Іменем України
Справа № 285/5667/24
провадження у справі № 2/0285/446/25
20 лютого 2025 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді……..………..……...Літвин О. О.,
секретаря………...................................Клечковської М. М.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 ,
поданим в її інтересах представником, адвокатом Сейдаметовим Русланом Рідвановичем,
до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на навчання, -
У листопаді 2024 року адвокатом було подано до суду позов до відповідача, батька позивачки, в якому він просив стягнути з нього аліменти на утримання доньки у зв'язку з її навчанням, в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для повнолітньої дитини, до закінчення навчання.
В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_3 незважаючи на досягнення повноліття продовжує навчатись у школі ОСОБА_4 фон ОСОБА_5 в м. Вісбаден і знаходиться на утриманні своєї матері. Для продовження та здобуття освіти ОСОБА_3 потребує матеріальних витрат і допомоги, які спроможний забезпечити відповідач.
Ухвалою від 12.11.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін (а.с.51).
Ухвалою від 09.12.2024 (а.с.58) на підставі ч.5 ст.279 ЦПК постановлено проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.
В заяві до суду адвокат позивача підтримав позов.
Відповідач в заяві до суд від 24.12.2024 позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи і надані докази, суд приходить наступного висновку.
Встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на день звернення до суду досягла повноліття.
Батьки позивачки перебували в зареєстрованому шлюбі з 16.05.2009, який рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 09.07.2012 у справі №0616/3092/12 було розірвано.
До 24.10.2024 відповідач сплачував на утримання доньки аліменти, присуджені рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду №285/3542/13-ц від 21.08.2013, в розмірі 1/3 всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З 26.08.2024 ОСОБА_1 відвідує школу Карла фон Осєцького, яка розташована в м. Вісбаден Німеччини. Строк навчання до 30.06.2027.
Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу і право на звернення до суду з таким позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Вказана стаття покладає обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, на обох батьків.
Домовленості щодо свого утримання на період навчання позивач з відповідачем не досягли.
Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
Потреба в матеріальній допомозі означає, що сукупний дохід особи не забезпечує їй підтримання нормальної життєдіяльності, яка є критерієм визначення прожиткового мінімуму.
Як слідує з матеріалів справи, позивач продовжує здобуття освіти, їй не виповнилось 23 років та вона додатково потребує матеріальної підтримки з боку обох батьків.
СК України виходить з принципу рівності прав та обов'язків батьків, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини (ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»).
Відповідач є здоровою, працездатною особою 41 року, має постійне місце роботи (працює торговельним представником ТзОВ «Київська дистрибуційна компанія») та сталий заробіток (загальна сума доходу за період з січня по листопад (включно) 2024 склала 88198,94 грн), інших утриманців не має, позовні вимоги визнав.
Звернення позивача до суду з даним позовом свідчить про те, що батько не достатньо приймає участі у здобутті нею освіти.
Відтак, суд вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання своєї дочки на період навчання.
Виходячи з позиції якнайкращого забезпечення інтересів ОСОБА_3 ; з огляду на визначений Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір стандартного прожиткового мінімуму на одну особу (з 01.01.2024 - 3028 грн); наявність в позивача певних обмежень для самостійного заробітку в період навчання (денна форма навчання) та її потребу у фінансовій допомозі з боку батьків, - суд приходить висновку, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному в позові, тобто 1/4 частка від усіх видів його заробітку щомісячно.
Це відповідатиме засадам розумності, виваженості і справедливості.
Що стосується вимоги адвоката про стягнення з відповідача аліментів «не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для повнолітньої дитини», то в її задоволенні слід відмовити у зв'язку з її некоректністю, оскільки по досягненню повноліття, тобто 18 років, особа втрачає правовий статус дитини.
Таким чином, заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до положень ст.191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред'явлення позову, тобто з 07.11.2024.
Рішення в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», то відповідно до вимог ст.141 ЦПК України він стягується з відповідача в дохід держави в сумі 1211,20 грн.
Керуючись статтями 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
аліменти на її навчання в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи стягнення з 07.11.2024 до закінчення навчання, до 30.06.2027.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Судове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після апеляційного перегляду.
Головуюча суддя ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? О. О. Літвин