Ухвала від 17.02.2025 по справі 276/1629/21

Єдиний унікальний номер № 276/1629/21

Провадження № 1-кп/0285/150/25

УХВАЛА

17 лютого 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі колегії : головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_6 , захисник - ОСОБА_7 ,

обвинувачена - ОСОБА_8 , захисник - ОСОБА_9 ,

обвинувачений - ОСОБА_10 , захисник - ОСОБА_11 ,

обвинувачена - ОСОБА_12 , захисник - ОСОБА_13 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_9 про зупинення кримінального провадження № 12019060000000063 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст.28, ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

У провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст.28, ч. 1 ст. 366 КК України.

17.02.2025 у судовому засіданні захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про зупинення судового провадження, оскільки обвинувачена ОСОБА_8 проходить військову службу у Збройних Силах України та окремий розгляд кримінального провадження щодо інших обвинувачених є недоцільним.

Суд, заслухавши клопотання захисника, поставивши його на обговорення, вислухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку про наявність підстав для його часткового задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 28 від 28.01.2025 рекрут ОСОБА_8 прийнята на військову службу за контрактом на посаду "курсант", яка прибула з ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно довідки командира військової частини НОМЕР_1 за вих. 89/59 від 01.02.2025 рекрут ОСОБА_8 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 .

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого наразі продовжено.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Таким чином, поняття «особливий період» пов'язується, зокрема, із введенням воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

У зв'язку з викладеним, зважаючи що ОСОБА_8 проходить військову службу за контрактом (під час мобілізації) та не має можливості прибути за викликом до суду, розглянути кримінальне провадження у її відсутності не являється можливим, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі до звільнення обвинуваченої з військової служби.

Разом з тим, клопотання захисника у частині зупинення провадження щодо інших обвинувачених задоволенню не підлягає, оскільки вимоги ст. 335 КПК України вказують на необхідність продовження судового провадження щодо останніх.

Керуючись ст. ст. 189-190, 323, 335, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_9 про зупинення кримінального провадження задовольнити частково.

Зупинити кримінальне провадження № 12019060000000063 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 21.02.2025 о 13 год 10 хв.

Головуюча - суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Попередній документ
125326873
Наступний документ
125326875
Інформація про рішення:
№ рішення: 125326874
№ справи: 276/1629/21
Дата рішення: 17.02.2025
Дата публікації: 24.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.01.2026)
Дата надходження: 18.04.2023
Розклад засідань:
21.01.2026 11:55 Червоноармійський районний суд Житомирської області
21.01.2026 11:55 Червоноармійський районний суд Житомирської області
21.01.2026 11:55 Червоноармійський районний суд Житомирської області
21.01.2026 11:55 Червоноармійський районний суд Житомирської області
21.01.2026 11:55 Червоноармійський районний суд Житомирської області
21.01.2026 11:55 Червоноармійський районний суд Житомирської області
21.01.2026 11:55 Червоноармійський районний суд Житомирської області
21.01.2026 11:55 Червоноармійський районний суд Житомирської області
21.01.2026 11:55 Червоноармійський районний суд Житомирської області
06.10.2021 13:30 Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
27.10.2021 14:30 Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
18.11.2021 14:00 Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
13.12.2021 14:00 Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
21.12.2021 10:00 Житомирський апеляційний суд
26.01.2022 10:00 Червоноармійський районний суд Житомирської області
16.02.2022 11:00 Червоноармійський районний суд Житомирської області
04.03.2022 10:30 Червоноармійський районний суд Житомирської області
07.09.2022 13:30 Червоноармійський районний суд Житомирської області
26.09.2022 13:00 Червоноармійський районний суд Житомирської області
24.10.2022 13:00 Червоноармійський районний суд Житомирської області
04.11.2022 12:00 Червоноармійський районний суд Житомирської області
24.11.2022 13:00 Червоноармійський районний суд Житомирської області
20.12.2022 12:00 Червоноармійський районний суд Житомирської області
10.01.2023 11:00 Червоноармійський районний суд Житомирської області
17.01.2023 11:30 Червоноармійський районний суд Житомирської області
21.02.2023 11:30 Червоноармійський районний суд Житомирської області
01.03.2023 11:30 Червоноармійський районний суд Житомирської області
28.03.2023 11:30 Червоноармійський районний суд Житомирської області
11.04.2023 11:00 Житомирський апеляційний суд
31.05.2023 10:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
30.06.2023 13:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
12.09.2023 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
25.10.2023 15:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
08.11.2023 15:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
22.12.2023 13:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
29.02.2024 15:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
11.03.2024 13:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
15.03.2024 09:50 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
24.04.2024 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
21.05.2024 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
03.06.2024 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
27.06.2024 09:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
16.09.2024 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
14.10.2024 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
13.11.2024 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
27.11.2024 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
10.01.2025 10:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
17.02.2025 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
16.04.2025 10:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
16.04.2025 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
29.04.2025 10:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
02.06.2025 13:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
08.08.2025 13:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
24.09.2025 14:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
07.10.2025 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
10.11.2025 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
13.01.2026 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
21.01.2026 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБЕР ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МИХАЙЛОВСЬКА АНТОНІНА ВІТАЛІЇВНА
РЯБЕНЬКА ТАЇСІЯ СТЕПАНІВНА
СЛІСАРЧУК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ШИРОКОПОЯС ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БОБЕР ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МИХАЙЛОВСЬКА АНТОНІНА ВІТАЛІЇВНА
РЯБЕНЬКА ТАЇСІЯ СТЕПАНІВНА
СЛІСАРЧУК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ШИРОКОПОЯС ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
адвокат:
Вернидуб Дмитро Вікторович
Муха Микола Сергійович
захисник:
Алексійчук Олександр Миколайович
Грішин Євген Олексійович
Жаріков Андрій Олександрович
Пась Ганна Василівна
Спис Олександр Іванович
Ткачук Ганна Василівна
обвинувачений:
Забара Василь Павлович
Клименко Олександр Михайлович
Міщенко Єлизавета Василівна
Федорова Сніжана Олександрівна
прокурор:
Супрунов Максим Валерійович
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЖНА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ГУЦ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАВ'ЯЗУН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
КІЯНОВА СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА
ЛОТУГА ВАСИЛЬ ФЕДОРОВИЧ
ЛЯШУК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МОЗГОВИЙ ВОЛОДИМИР БОРИСОВИЧ
ПОМОГАЄВ АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ