Справа №463/1436/25
Провадження №3/463/442/25
19 лютого 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 4 лютого 2025 року о 19:10 на вулиці Личаківська, 29 у місті Львові, керуючи автомобілем «Hyundai Tucson», номерний знак НОМЕР_1 , порушила вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, не була уважною до дорожньої обстановки, відповідно не реагувала на її зміни, не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», внаслідок чого скоїла зіткнення із електровелосипедом марки «GF Bike Wolf», під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортного засобу та електровелосипеда, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання за викликом суду не з'явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку.
Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій вину в скоєному визнає, просить суворо не карати.
Відповідно до положень ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі відсутності цієї особи справу можна розглянути на підставі матеріалів, які є у справі у відсутності правопорушника.
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про можливість розгляду такої у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.
Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №238663 від 4 лютого 2025 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями потерпілого та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, наявні в суду дані про особу правопорушника, тяжкість скоєного, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Окрім цього, відповідно до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати їй покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 605,6 грн (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.
Суддя: Жовнір Г.Б.