Справа №463/1497/25
Провадження №1-кс/463/1694/25
про застосування запобіжного заходу
19 лютого 2025 року Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці смт. Куликів Львівського району Львівської області, українці, громадянці України, з середньою освітою, не одруженій, працюючій майстром манікюру, раніше не судимій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 ,
в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024140000001134 від 11 листопада 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, -
старший слідчий в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 як сторона кримінального провадження за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною покидати місце її фактичного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України просить покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту (м. Львів), в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, зокрема свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та підозрюваними ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_18 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України.
Зокрема досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_18 , посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, маючи умисел на отримання незаконного прибутку, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці, здійснював діяльність, з метою якої було створення та утримання місця розпусти, організація забезпечення зайняття проституцією іншими особами, щодо кількох осіб, організованою злочинною групою. Еротичний масаж полягав у тому, що дівчина - масажистка у вигляді дотиків своїх рук до тіла чоловіка (у тому числі статевих органів), масажу всього оголеного тіла чоловіка (у тому числі статевих органів), доведення його до оргазму шляхом мастурбації його статевих органів не є статевим актом, про те, враховуючи те, що відбулась еякуляція дані дії можна прирівняти до статевого акту. З медичної точки зору розрізняють наступні види масажу: лікувальний, спортивний, гігієнічний та косметичний. Дії, проведені під час діяльності салону еротичного масажу «Caramel» не є масажем, а відповідно, їх не можна віднести до жодного із зазначених його видів. З цією метою, ОСОБА_18 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, однак не пізніше січня 2024 року, з метою протиправного особистого збагачення, вирішив створити організовану стійку групу, з метою отримання наживи, створення місця розпусти, організації забезпечення зайняття проституцією іншими особами, з корисливого мотиву, розуміючи, що вчинення такого злочину в складі стійкої організованої групи є більш ефективним способом незаконної діяльності, усвідомив, що йому потрібне стійке об'єднання декількох осіб, яких необхідно зорганізувати для спільної діяльності, керувати їх діями, згідно заздалегідь розробленого єдиного плану, з чітким розподілом функцій учасників групи, оскільки, специфіка вчинення такого роду злочинів полягала у ретельній їх підготовці та контролю, а тому ОСОБА_18 залучив до складу організованої злочинної групи ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , а також діючого працівника поліції ОСОБА_14 . Всі учасники організованої групи мали єдиний намір на вчинення кримінальних правопорушень, з метою особистого збагачення, шляхом забезпечення діяльності групи з надання платних послуг еротичного масажу та сексуальних послуг особами жіночої статі, перебували між собою в міцних внутрішніх зв'язках, розробили правила поведінки кожного з учасників, забезпечили конспіративність спілкування за допомогою меседжерів «Telegram», «WhatsApp» (програми дозволяють обмінюватися текстовими повідомленнями і медіафайлами різних форматів, далі - месенджери «Telegram», «WhatsApp») та вели завуальовану термінологію слів «релакс» та «релаксація», які приховували справжній зміст «еякуляція - сім'явипорскування»; встановили штрафи для осіб жіночої статі, які надавали послуги еротичного масажу та сексуального характеру, а також забезпечували їх засобами гігієни; створили мережу салонів еротичного масажу, а саме: «Night Angels», АДРЕСА_3 ; «Lucky», м. Львів, вул. Театральна, будинок 23, квартира 61а; «Faraon», м. Луцьк, вул. Рівненська 157 та «Caramel», АДРЕСА_4 ; налагодили систематичне оновлення в мережі Інтернет реклами про надання особами жіночої статті послуг еротичного масажу та інтимного характеру, усвідомлюючи незаконність своїх дій організували безпеку діяльності мережі салонів еротичного масажу залучивши працівника правоохоронних органів ОСОБА_14 для «кришування» за систематичну грошову винагороду, діяли згідно розробленого та відомого усіма учасниками групи єдиного плану, а здобуті злочинним шляхом грошові кошти розподіляли між собою та витрачали на власні потреби. В свою чергу, дівчата - масажистки отримували заробітну плату за виконану роботу в розмірі 30 відсотків, а 70 відсотків віддавали на руки адміністратору салону. Створена та очолювана ОСОБА_18 на тривалий період часу, організована злочинна група характеризувалася: стабільністю і згуртованістю свого складу; розробкою та узгодженням планів і методів вчинення злочинів, пов'язаних із забезпеченням зайняття проституцією та наданням послуг еротичного масажу іншими особами за грошову винагороду; створенні місця розпусти; наявністю загально визначених правил поведінки; домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами організованої злочинної групи у будь-який час; розподілом прибутків, отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками; чіткою ієрархією. Для досягнення злочинної мети, члени групи діяли спільно та узгоджено, у відповідності до розподілених злочинних ролей, згідно з покладеними на кожного функціями, усвідомлювали, що вчиняють злочини спільно, розуміли, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної та злагодженої діяльності всіх членів групи.
ОСОБА_5 , як виконавець організованої ОСОБА_18 злочинної групи, добровільно вступила до її складу; за вказівкою організатора та співорганізаторів ОСОБА_18 та ОСОБА_13 , виконувала наступні функції: дотримувалась встановлених організатором та співорганізаторами правил поведінки між учасниками групи, зокрема, щодо додержання конспірації використовуючи створеними співорганізаторами мессенджери: «Telegram», «WhatsApp»; вела завуальовану термінологію слів «релакс» та «релаксація», які приховували справжній зміст «еякуляція - сім'явипорскування»; безпосередньо приймала вхідні дзвінки та повідомлення в мессенджерах: «Telegram», «WhatsApp» від клієнтів, які бажали скористатись послугами еротичного масажу за грошову винагороду; забезпечувала повій засобами гігієни, лубрикантами, засобами зв'язку; контролювала стан дотримання чистоти салону еротичного масажу «Caramel», що за адресою: м. Львів, вул. Гнатюка, 20-22, шляхом отримання від повій звіту у вигляді фото-зображень, що було підтвердженням про виконання внутрішнього розпорядку; здійснювала прийом на «роботу» та вела співбесіди в якості адміністратора з подальшим працевлаштуванням на посади адміністраторів салону та масажисток, дівчат молодого віку та привабливої зовнішності, до салону еротичного масажу «Caramel», що за адресою: м. Львів, вул. Гнатюка, 20-22; слідкувала за зовнішнім виглядом дівчат та за їхньою поведінкою із клієнтами, що було чітко визначено правилами зовнішнього вигляду та внутрішнього розпорядку; в залежності від виду порушення встановлених співорганізаторами правил поведінки з клієнтами, визначала штрафи повіям, у вигляді зменшення заробітної плати, про які звітувала співорганізаторам організованої злочинної групи ОСОБА_18 та ОСОБА_13 та виконавцю ОСОБА_5 , які в свою чергу приймали остаточне рішення про накладення щодо повії штрафу та його розміру; вела облік наданих послуг клієнтам, їх тривалість та вартість; повідомляла клієнтам про наявні послуги салону еротичного масажу «Caramel», що представлялось у вигляді «програм» для відпочинку клієнта, та відрізнялось кількістю учасників, її тривалістю, вартістю та кількістю «релаксів»; пропонувала на вибір клієнту дівчат, які б мали надавати послуги еротичного масажу чи інтимного характеру за грошову винагороду; розпоряджалась коштами, які надходили від злочинної діяльності.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_18 , перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці, посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, з метою отримання наживи, будучи організатором злочинної групи, створив та в подальшому утримував місце розпусти. Так ОСОБА_18 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше січня 2024 року, з відома співорганізаторів, пособника та одного із виконавців - ОСОБА_5 , злочинної групи з метою реалізації спільного та єдиного розробленого ним злочинного плану підшукав приміщення для подальшого створення місця розпусти. З метою подальшої реалізації злочинного та корисливого умислу, що полягало в створенні та утриманні місця розпусти, 1 серпня 2022 року підписав договір суборенди нежитлового приміщення 01/08-22, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 . З відома співорганізаторів, пособника та виконавця ОСОБА_5 злочинної групи, організатор такої ОСОБА_18 , спеціально облаштував приміщення за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: для попиту його діяльності змонтував вітрину із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - салон еротичного масажу, в середині приміщення створив умови інтимної обстановки, зокрема облаштував дві кімнати ліжками та ваннами - джакузі, рушниками, одноразовими пеленками, масажними оліями, лубрикантами, де повії за грошову винагороду надавали послуги еротичного масажу із релаксами (далі еякуляція); надав вказівки співорганізаторам, які в свою чергу такі переадресовували виконавцям ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 - надавши останнім відповідні пристрої по забезпеченню ведення інтернет-сайту під назвою: «caramel-erotic.com.ua», із зазначенням номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , що стало рекламою в мережі Інтернет салону еротичного масажу «Caramel», розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; встановив правила зовнішнього вигляду повії, що полягало у щоденному макіяжі та новій спокусливій білизні; забезпечив для клієнтів алкогольні напої, спеціальне освітлення, що створювало інтимну обстановку та музикою; розробив прейскурант послуг, серед яких: «Чуттєвий каприз», «Caramel VIP», «Солодка година» та інші, зокрема цін, що становило від 2000 до 4000 гривень за одну годину надання таких; з метою створення комфортних умов розрахунку клієнтів з масажистками-повіями, надав номери банківських карток, на які дівчата надсилали грошові кошти; створив для працівників салону еротичного масажу «Caramel» умови безпеки у вигляді «тривожної кнопки» та залучив до протиправної працівника правоохоронних органів - старшого оперуповноваженого відділу розкриття злочинів проти власності управління карного розшуку ГУНП Головного управління Національної поліції у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_14 , який з корисливого мотиву, в складі організованої злочинної групи, виконуючи роль пособника, який забезпечував безпеку діяльності салону еротичного масажу «Caramel» шляхом надання порад та вказівок, розголошення відомостей діючих працівників правоохоронних органів, з метою їх ідентифікації іншими учасниками організованої злочинної групи, щодо не викриття злочинної діяльності такої.
Відповідно ОСОБА_5 будучи у складі організованої ОСОБА_18 злочинної групи, до складу якої входили, ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , довела свої незаконні дії до кінця, чим створила та утримувала місце розпусти, з метою наживи.
Окрім цього, 10 квітня 2024 року, ОСОБА_5 , з відома усіх учасників організованої злочинної групи, з метою реалізації спільного та єдиного розробленого злочинного плану вчинила сутенерство щодо повії ОСОБА_19 . Так, 10 квітня 2024 року, близько 19.08 год. ОСОБА_7 (особа залучена до конфіденційного співробітництва), за допомогою свого мобільного телефону здійснив дзвінок на номер НОМЕР_1 , котрий був розміщений на сайті по наданню платних послуг еротичного масажу інтимного характеру: «caramel-erotic.com.ua». В ході розмови ОСОБА_15 , керуючись єдиним умислом організованої злочинної групи та корисливим мотивом, повідомила ОСОБА_7 , що зараз працює одна дівчина, та вартість надання інтимних послуг становить 2500 гривень за одну годину та 3500 гривень за півтори години. 10 квітня 2024 року, близько 20.00 год. відповідно до попередньої домовленості, ОСОБА_7 прибув до салону еротичного масажу «Caramel», що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де його зустріла адміністратор салону - ОСОБА_15 .. В подальшому, ОСОБА_15 запропонувала ОСОБА_7 на вибір дві кімнати, та запросила особу, яка проводитиме еротичний масаж з «релаксацією» ОСОБА_19 .. Після чого, ОСОБА_7 уточнив в ОСОБА_15 вартість надання йому послуг еротичного масажу із «релаксом», що становило 2500 грн. за одну годину, розрахувався та попрямував із ОСОБА_19 до однієї з кімнат. Після чого, ОСОБА_19 добровільно надала послуги еротичного масажу ОСОБА_7 у вигляді дотиків своїх рук до тіла (у тому числі статевих органів), масажу всього оголеного тіла останнього (у тому числі статевих органів), доведення його до оргазму шляхом мастурбації його статевих органів. В результаті вказаних дій ОСОБА_19 у ОСОБА_7 відбулась еякуляція, що прирівнюється до статевого акту, чим задовільнила його статеву пристрасть. Відповідно ОСОБА_5 ,будучи у складі організованої ОСОБА_18 злочинної групи, до складу якої входили, ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , довела свої незаконні дії до кінця, чим вчинила сутенерство стосовно ОСОБА_19 .
Окрім цього, 12 червня 2024 року ОСОБА_5 , з відома усіх учасників організованої злочинної групи, з метою реалізації спільного та єдиного розробленого злочинного плану повторно вчинив сутенерство щодо повії ОСОБА_11 . Так, 12 червня 2024 року, близько 12.04 год. ОСОБА_8 (особа залучена до конфіденційного співробітництва), за допомогою свого мобільного телефону здійснив дзвінок на номер НОМЕР_1 , котрий був розміщений на сайті по наданню платних послуг еротичного масажу інтимного характеру: «caramel-erotic.com.ua». В ході розмови - ОСОБА_17 , керуючись єдиним умислом організованої злочинної групи та корисливим мотивом, повідомила ОСОБА_8 , що на вибір є дві дівчини, та вартість надання інтимних послуг становить 2500 гривень за одну годину. 12 червня 2024 року, близько 12.38 год. відповідно до попередньої домовленості із ОСОБА_17 , ОСОБА_8 прибув до салону еротичного масажу «Caramel», що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де його зустріла адміністратор салону - ОСОБА_17 . В подальшому, ОСОБА_17 розповіла ОСОБА_8 про види послуг, які надає салон еротичного масажу «Caramel», запропонувала останньому двох дівчат на вибір, а саме: ОСОБА_11 (псевдонім ОСОБА_20 ) та ОСОБА_9 (псевдонім ОСОБА_21 ). ОСОБА_8 обрав дівчину ОСОБА_11 . При цьому, ОСОБА_17 повідомила, щоб ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 2500 гривень надав безпосередньо ОСОБА_11 , після чого вони з останньою попрямували до окремої кімнати. Після чого ОСОБА_11 добровільно надала послуги еротичного масажу ОСОБА_8 у вигляді дотиків своїх рук до тіла (у тому числі статевих органів), масажу всього оголеного тіла останнього (у тому числі статевих органів), доведення його до оргазму шляхом мастурбації його статевих органів. В результаті вказаних дій ОСОБА_11 у ОСОБА_8 відбулась еякуляція, що прирівнюється до статевого акту, чим задовільнила його статеву пристрасть. Відповідно ОСОБА_5 ,будучи у складі організованої ОСОБА_18 злочинної групи, до складу якої входили, ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , довела свої незаконні дії до кінця, чим вчинила повторно сутенерство стосовно ОСОБА_11 .
Окрім цього, 13 червня 2024 року ОСОБА_5 з відома усіх учасників організованої злочинної групи, з метою реалізації спільного та єдиного розробленого злочинного плану повторно вчинила сутенерство щодо повії ОСОБА_9 . Так, 13 червня 2024 року, близько 12.13 год. ОСОБА_8 (особа залучена до конфіденційного співробітництва), за допомогою свого мобільного телефону здійснив дзвінок на номер НОМЕР_1 , котрий був розміщений на сайті по наданню платних послуг еротичного масажу інтимного характеру: «caramel-erotic.com.ua». В ході розмови ОСОБА_8 спитав у адміністратора салону еротичного масажу «Caramel» ОСОБА_16 , про можливість надання послуг інтимного характеру на виїзд. В свою чергу ОСОБА_16 , керуючись єдиним умислом організованої злочинної групи та корисливим мотивом, повідомила ОСОБА_8 , про те, що салон підтримує послугу «програма на виїзд», вартість якої становить 3000 грн. за 1 годину та 5000 грн. за 2 години, про можливі програми та про необмежену кількість «релаксацій» та те, що на виїзд працює дівчина ОСОБА_9 (псевдонім ОСОБА_21 ). Також, ОСОБА_8 повідомили, що йому необхідно буде сплатити послуги таксі. В свою чергу ОСОБА_8 визначив місце зустрічі із повією, у номері готелю «На Озері», що знаходиться на вул. Ганкевича, 1 Б у м. Львові та час орієнтовно о 16.00 год. В подальшому, 13 червня 2024 року близько 16.45 год. ОСОБА_9 на таксі прибула готелю «На Озері», що по вул. Ганкевича, 1 Б у м. Львові та ОСОБА_16 за допомогою мобільного додатку «Telegram» написала ОСОБА_8 повідомлення про те, що «дівчина чекає». Після чого останній зустрів ОСОБА_9 та вони разом попрямували в приміщення готельного номеру. Надалі, ОСОБА_8 перебуваючи у номері готелю передав ОСОБА_9 грошові кошти в розмірі 3000 грн. та остання добровільно почала надавати послуги еротичного масажу ОСОБА_8 у вигляді дотиків своїх рук до тіла (у тому числі статевих органів), масажу всього оголеного тіла останнього (у тому числі статевих органів), доведення його до оргазму шляхом мастурбації його статевих органів. Під час того ОСОБА_8 уточнив в повії чи надає остання послуги сексуального характеру за грошову винагороду, та остання повідомила, що так, однак вартість таких становитиме 5000 грн., та туди входитимуть оральний та класичний (вагінальний) статевий акт, на що ОСОБА_8 погодився та ОСОБА_9 вступила із ним у статеві зносини. Після отриманих платних інтимних послуг ОСОБА_8 близько 18.26 год. разом із ОСОБА_9 покинули приміщення готелю «На Озері», де останній провів її до автомобіля таксі, оплативши при цьому послуги в дві сторони в загальному розмірі 1000 грн. Відповідно ОСОБА_5 ,будучи у складі організованої ОСОБА_18 злочинної групи, до складу якої входили, ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , довела свої незаконні дії до кінця, чим вчинила повторно сутенерство стосовно ОСОБА_9 .
Окрім цього, 14 червня 2024 року ОСОБА_5 , з відома усіх учасників організованої злочинної групи, з метою реалізації спільного та єдиного розробленого злочинного плану повторно вчинила сутенерство щодо повії ОСОБА_9 . Так, 14 червня 2024 року, близько 13.41 год. ОСОБА_8 (особа залучена до конфіденційного співробітництва), зайшов до приміщення салону еротичного масажу «Caramel», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Гнатюка, 20-22. Перебуваючи в приміщенні салону його зустріла адміністратор ОСОБА_16 . В ході спілкування із ОСОБА_16 , ОСОБА_8 повідомив про те, що бажає знову скористатись послугами інтимного характеру за грошову винагороду по програмі «на виїзд», на що ОСОБА_16 керуючись єдиним умислом організованої злочинної групи та корисливим мотивом, відповіла про те, що така послуга можлива, умови ті самі та повія також та сама, а власне ОСОБА_9 (псевдонім ОСОБА_21 ). ОСОБА_8 домовився про прибуття дівчини до готелю «На Озері», який розташований по вул. Ганкевича, 1Б у м. Львові, в цей же день, близько 18.30 год. В подальшому, 14 червня 2024 року близько 18.37 год. ОСОБА_9 на таксі прибула готелю «На Озері», що по вул. Ганкевича, 1 Б у м. Львові та ОСОБА_16 за допомогою мобільного додатку «Telegram» написала ОСОБА_8 повідомлення про те, що «дівчина чекає». Після чого, останній зустрів ОСОБА_9 та вони разом попрямували в приміщення готельного номеру. Надалі. ОСОБА_8 перебуваючи у номері готелю уточнив про вартість послуг, у які входитиме оральний та класичний (вагінальний) статевий акт, на що ОСОБА_9 повідомила, що це становитиме 5500 грн. В подальшому ОСОБА_9 добровільно почала надавати послуги еротичного масажу ОСОБА_8 у вигляді дотиків своїх рук до тіла (у тому числі статевих органів), масажу всього оголеного тіла останнього (у тому числі статевих органів), доведення його до оргазму шляхом мастурбації його статевих органів та вступила із ним у статеві зносини. Після отриманих платних інтимних послуг ОСОБА_8 передав грошові кошти в розмірі 5500 грн. ОСОБА_9 та близько 20.15 год. остання покинула приміщення готелю «На Озері». Відповідно ОСОБА_5 ,будучи у складі організованої ОСОБА_18 злочинної групи, до складу якої входили, ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , довела свої незаконні дії до кінця, чим вчинила повторно сутенерство стосовно ОСОБА_9 .
Таким чином слідчий вважає, що в діях ОСОБА_5 наявні підстави для обґрунтованої підозри у вчинені останньою кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, у зв'язку з чим їй повідомлено про підозру у вчиненні таких. Слідчий клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання мотивує тим, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй злочинів підтверджується зібраними доказами. Вказує, що у ході досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, є необхідність обрання до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Зокрема вказує, що злочин, який інкримінується ОСОБА_5 , є тяжким, у разі доведення вини їй може бути призначено покарання у виді позбавлення волі терміном до десяти років, без альтернативи призначення більш м'якого покарання, та остання, будучи обізнаною про покарання, що їй загрожує за інкримінований їй злочин для уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Також ОСОБА_5 , володіючи документами для виїзду за кордон, а також методів та способів виїзду за межі України, може змінити місце свого проживання, у тому числі шляхом виїзду за кордон, або на тимчасово непідконтрольну територію України. Окрім того на даний час у рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, не встановлені всі причетні особи до вчинення кримінального правопорушень, перевіряється можлива причетність ОСОБА_5 до інших епізодів протиправної діяльності щодо організації місць розпусти та організації сутенерства. Відтак у випадку обрання стосовно ОСОБА_5 більш м'яких запобіжних заходів ніж домашнього арешту, остання достовірно знаючи про місце перебування документів або речей, за допомогою яких було реалізовано злочинний намір, може їх знищити, спотворити, приховати, не надавши органам досудового розслідування можливості встановити місце їх перебування та вилучити у встановленому законом порядку. Також отримавши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, ОСОБА_5 володітиме інформацією стосовно характеризуючих, в тому числі біографічних, даних свідків, які надали та можуть у подальшому надати органу досудового розслідування викривальні покази стосовно нього та інших осіб, у зв'язку з чим останній, перебуваючи на волі, матиме можливість безперешкодно впливати на вказаних учасників процесу шляхом підкупу, примусу, погроз, у тому числі із застосуванням насильства, з метою зміни або відмови їх від показів. Вважає, що обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, не пов'язаного з домашнім арештом, призведе до забезпечення конспірації злочинної діяльності шляхом надання порад та вказівок стосовно завуальованого спілкування в телефонних розмовах з використанням маршрутизаторів (інтернет роутерів) та месенджерів на базі соціальних мереж, які неможливо відслідкувати гласними засобами контролю. При цьому вказує, що зухвалість вищевказаного кримінального правопорушення свідчить про відсутність у підозрюваної будь-яких моральних принципів та дає підстави вважати, що ОСОБА_5 , розуміючи невідворотність покарання за вчинене нею діяння, обставини вчинення якого на даний час встановлюються органом досудового розслідування, намагатиметься у будь-який спосіб уникнути відповідальності, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення. Також ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, в тому числі з метою прикриття своєї злочинної діяльності, та досягнення мети вчинення злочину, у якому підозрюється. Відтак вважає, що обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу більш м'якого ніж домашній арешт, призведе до вчинення останньою інших кримінальних правопорушень, пов'язаних із організацією сутенерства та утримань місць розпусти. Вказує, що уникнути вищевказаних ризиків шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів не можливо, оскільки ОСОБА_5 , не будучи обмеженою процесуальними обов'язками, покладеними на неї, буде вчиняти вищезазначені протиправні дії, що негативно відобразиться на досудовому розслідуванні вказаного кримінального правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, пояснення надав аналогічні викладеним в ньому, а тому на даному етапі досудового розслідування вважає за необхідне застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Захисник в судовому засіданні відносно задоволення клопотання заперечила, вважає, що відсутні ризики передбачені ст. 177 КПК України для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а тому просила відмовити в задоволенні клопотання та покласти на підозрювану обов'язки у відповідності до ст. 194 КПК України.
Підозрювана в судовому засіданні відносно задоволення клопотання заперечили та вказали, що цілодобовий домашній арешт позбавить її можливості працювати, а вона орендує житло у Львові, у зв'язку з чим не зможе оплачувати орендну плату, а тому просила застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, проходжу до наступного.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 і 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
За змістом закону домашній арешт як запобіжний захід може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №12024140000001134 від 11 листопада 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України.
17 лютого 2025 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України.
За змістом ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України (сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення) свідчать, зокрема: протоколи огляду та ідентифікації грошових коштів від 12 червня 2024 року, 13 червня 2024 року, 14 червня 2024 року, 17 червня 2024 року, висновок експерта №113 від 6 червня 2024 року, протоколи огляду від 25 червня 2024 року, 28 червня 2024 року, протоколи проведення контролю за вчиненням злочину від 11 квітня 2024 року, 16 квітня 2024 року, 12 червня 2024 року, 14 червня 2024 року, 17 червня 2024 року, протокол про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 5 вересня 2024 року, жовтня 2024 року та інші письмові докази.
Ризиками, які дають підстави слідчому судді застосувати запобіжний захід слід вважати той факт, що підозрювана обґрунтовано підозрюється у вчиненні в тому числі тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, а відтак враховуючи характер злочинів, у вчиненні яких вона підозрюється, та тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винною у вчиненні таких, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, продовжувати вчиняти злочин у вказаній сфері та вчинити інші злочини.
Водночас слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки події злочинів у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , мали місце в квітні та червні 2024 року, з клопотання про застосування запобіжного заходу сторона обвинувачення звернулась лише 19 лютого 2025 року, при цьому не надає будь-яких відомостей щодо неналежної процесуальної поведінки підозрюваної, чи не виконання нею будь-яких процесуальних обов'язків, чи не явки в орган досудового розслідування за викликом. Так слідчий суддя звертає увагу, що при зверненні з клопотанням сторона обвинувачення не надала жодного доказу проживання підозрюваної за адресою, де пропонується застосувати до неї запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Також слідчий суддя враховує, що підозрювана орендує житло та застосування до неї цілодобового домашнього арешту може призвести до неможливості працювати, що в свою чергу може призвести до втрати житла.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Беручи до уваги описані вище ризики, наявність на даний час обґрунтованої підозри, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання на строк не більше двох, тобто до 19 квітня 2025 року, з покладенням обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, зокрема свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та підозрюваними ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_18 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Керуючись вимогами статей 176-179, 181, 194, 196, 395 КПК України, -
в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - відмовити.
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов'язання з покладення обов'язків:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, зокрема свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та підозрюваними ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_18 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Вказані обов'язки покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 19 квітня 2025 року.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї вище обов'язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1