Справа № 569/25099/24
1-кс/569/73/25
04 лютого 2025 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
скаржника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, дізнавача щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
встановив:
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, дізнавача щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як на підставу звернення до суду зі скаргою скаржник посилається на положення ст. 303 КПК України.
Обґрунтовує скаргу тим, що ОСОБА_3 , 11.12.2024 звернувся до Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області (далі - Рівненське РУП ГУНП в Рівненській області) за місцем вчинення кримінального правопорушення із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 189 Кримінального кодексу України (далі - КК України), а саме: вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб, пошкодження чи знищення їхнього майна або майна, що перебуває в їхньому віданні чи під охороною.
У заяві про вчинення кримінального правопорушення я вказав, що в лютому 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погрожуючи йому забрати все його майно, почав вимагати сплатити йому кошти в сумі 55 тисяч доларів США, які він позичив у нього та повністю повернув йому по договору позики від 15.09.2022 року. На підставі вказаного договору ОСОБА_4 позичив йому 3017025 гривень, що станом на 15.09.2022 по курсу Національного банку України, становить 82500 доларів США і вказані кошти він повернув в повному об'ємі до лютого 2024 року.
З цією метою ОСОБА_4 02.02.2024 подав до Рівненського міського суду заяву про стягнення з нього 55 тисяч доларів США, хоча всі позичені кошти він йому повернув, що можуть підтвердити свідки.
Також, ОСОБА_4 вимагає у нього сплатити відсотки по позиці в сумі також 12532 доларів США.
22 лютого 2024 року він звернувся до Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області із заявою про вчинення стосовно нього кримінального правопорушення.
16.03.2024 Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області за його заявою від 22.02.2024, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024186010000392 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 355 КК України, тобто примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов'язань.
Разом з тим, зазначене кримінальне провадження охоплює лише примушування мене до виконання цивільно-правових зобов'язань в частині сплати відсотків по позиці, що передбачено договором позики.
Викладені у його заяві дії мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 189 КК України
11.12.2024 його заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 189 КК України, прийнята працівником Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за № 50546.
Станом на 20.12.2024 відомості про кримінальне правопорушення, про яке він зазначав у його заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, працівниками Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області було порушено порядок досудового розслідування, який встановлений нормами Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 , скаргу підтримав, та просив задовольнити.
Слідчий, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Неявка не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, ОСОБА_3 , 11.12.2024 звернувся до Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області (далі - Рівненське РУП ГУНП в Рівненській області) за місцем вчинення кримінального правопорушення із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 189 Кримінального кодексу України (далі - КК України), а саме: вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб, пошкодження чи знищення їхнього майна або майна, що перебуває в їхньому віданні чи під охороною.
Станом на день розгляду даної скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочато.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 2 ст. 113 КПК України визначено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування заяви про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості не були невідкладно внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не розпочато, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.
У зв'язку з викладеним слідчий суддя вважає, що відомості, викладені у заяві про вчинення злочину потребують перевірки, подана скарга є обґрунтованою, а тому є такою, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, дізнавача щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ОСОБА_3 заявою від 11 грудня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення, та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського ОСОБА_5