Ухвала від 19.02.2025 по справі 910/3343/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" лютого 2025 р. Справа№ 910/3343/22 (910/11577/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства (далі - АТ) "Банк Кредит Дніпро"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 02.12.2024р.

(повний текст складено 10.12.2024р.)

у справі №910/3343/22(910/11577/24) (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою ОСОБА_1

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Бенефіт Юніон" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича

2.Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД"

про визнання недійсним договору поруки

у межах справи №910/3343/22

за заявою АТ "Банк Кредит Дніпро"

до ТОВ "Бенефіт Юніон"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 02.12.2024р. у справі №910/3343/22(910/11577/24), зокрема, заяву ТОВ "Інтертайм Плюс" про заміну позивача правонаступником задоволено; замінено позивача у справі №910/3343/22(910/11577/22) - ОСОБА_1 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТАЙМ ПЛЮС".

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 20.12.2024р. АТ "Банк Кредит Дніпро" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 02.12.2024р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТАЙМ ПЛЮС» у задоволенні заяви про заміну позивача. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2025р. апеляційну скаргу АТ "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу господарського суду м.Києва від 02.12.2024р. у справі №910/3343/22(910/11577/24) залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали АТ "Банк Кредит Дніпро" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_1 і докази про сплату судового збору в сумі 3028 грн.

17.02.2025р. до апеляційної інстанції від АТ "Банк Кредит Дніпро" надійшла заява на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2025р. у справі №910/3343/22(910/11577/24), до якої додано платіжну інструкцію №2l-156444 від 17.02.2025р., згідно якої вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі 3028 грн. Також додано докази надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга АТ "Банк Кредит Дніпро" була подана до суду 20.12.2024р. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 02.12.2024р. у справі №910/3343/22(910/11577/24).

Клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги судом апеляційної інстанції залишається без розгляду, оскільки апеляційну скаргу подано в межах строку, передбаченого ст.256 Господарського процесуального кодексу Украіни (далі - ГПК України).

З урахуванням вищезазначеного, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров'я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст.ст.13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу господарського суду м.Києва від 02.12.2024р. у справі №910/3343/22(910/11577/24).

2.Розгляд апеляційної скарги АТ "Банк Кредит Дніпро" призначити на 07.04.2025р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

3.Зобов'язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/3343/22(910/11577/24), але не пізніше 17.03.2025р.

5.Попередити учасників справи, що заяви/клопотання, пояснення, заперечення, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч.2 ст.207 ГПК України.

6.Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

7.Наголосити учасникам справи на тому, що з 18.10.2023р., у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

8.Попередити учасників справи, що згідно ч.2 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Колегія суддів звертає увагу, що строк подання заяви розраховується саме за п'ять робочих днів до судового засідання, тобто без врахування вихідних днів, задля надання можливості апеляційній інстанції вчасно організувати проведення такої відеоконференції та повідомити учасників процесу. Отже, якщо учасники справи мають бажання приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то відповідні заяви необхідно подати завчасно, враховуючи строки вказані в чинному законодавстві.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко

Попередній документ
125259654
Наступний документ
125259656
Інформація про рішення:
№ рішення: 125259655
№ справи: 910/3343/22
Дата рішення: 19.02.2025
Дата публікації: 21.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (30.06.2025)
Дата надходження: 08.10.2024
Предмет позову: стягнення заборгованості у розмірі 223 920,00 грн.
Розклад засідань:
05.09.2022 10:45 Господарський суд міста Києва
16.11.2022 11:15 Господарський суд міста Києва
14.12.2022 10:15 Господарський суд міста Києва
20.02.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
20.02.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
03.04.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
19.04.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
22.05.2023 11:45 Господарський суд міста Києва
25.09.2023 11:45 Господарський суд міста Києва
17.10.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
17.10.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2024 12:55 Господарський суд міста Києва
06.03.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
19.03.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2024 12:55 Господарський суд міста Києва
03.06.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
26.08.2024 11:15 Господарський суд міста Києва
02.09.2024 13:15 Господарський суд міста Києва
09.09.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
28.10.2024 10:15 Господарський суд міста Києва
28.10.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
04.11.2024 12:55 Господарський суд міста Києва
05.11.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
02.12.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
16.12.2024 12:45 Господарський суд міста Києва
10.02.2025 11:15 Господарський суд міста Києва
24.02.2025 11:15 Господарський суд міста Києва
07.04.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
14.04.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
02.06.2025 12:35 Господарський суд міста Києва
30.06.2025 13:45 Господарський суд міста Києва
07.07.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
21.07.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
25.08.2025 13:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КАРТЕРЕ В І
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КАРТЕРЕ В І
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОСТАПЕНКО О М
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
3-я особа:
ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
арбітражний керуючий:
Каленчук Оксана Іванівна
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
ТОВ "Бенефіт Юніон"
ТОВ "ІДЕА ІНТЕРНЕШИНАЛ"
ТОВ "Інтертайм Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Ідеа Інтернешинал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бенефіт Юніон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕНЕФІТ ЮНІОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ідеа Інтернешинал»
за участю:
ТОВ "Інтертайм Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОІМПОРТ ЛТД"
заявник:
АК Глеваський В.В.
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
ТОВ "Доступні фінанси"
ТОВ "Інтертайм Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕНЕФІТ ЮНІОН"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Глевський Віталій Васильович
Розпорядник майна (арбітражний керуючий) Товариство з обмеженою відповідальністю "Бенефіт Юніон" Глеваський Віталій васильович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бенефіт Юніон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕНЕФІТ ЮНІОН"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Ліквідатор (арбітражний керуючий) ТОВ "Бенефіт Юніон" Глеваський Віталій Васильович
ТОВ "Бенефіт Юніон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕНЕФІТ ЮНІОН"
кредитор:
Головне управління ДПС у Рівненській області
Лук’яненко Сергій Сергійович
ТОВ "Інтертайм Плюс"
ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт Лтд"
ТОВ"ТД"АГРОІМПОРТ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "АГРОІМПОРТ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОІМПОРТ ЛТД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бенефіт Юніон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД"
отримувач електронної пошти:
ТОВ "Інтертайм Плюс"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Розпорядник майна (арбітражний керуючий) Товариство з обмеженою відповідальністю "Бенефіт Юніон" Глеваський Віталій васильович
Розпорядник майна (арбітражний керуючий) Товариство з обмеженою відповідальністю "Бенефіт Юніон" Глеваський Віталій Васильович
ТОВ "Бенефіт Юніон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бенефіт Юніон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕНЕФІТ ЮНІОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертайм Плюс"
представник:
Волинський Андрій Володимирович
Кравченко Юрій Петрович
Кучак Юрій Федорович
УВАРОВ БОГДАН ЄВГЕНІЙОВИЧ
представник заявника:
Глеваський Віталій Васильович
Сухая Марина Василівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ДОМАНСЬКА М Л
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ТИЩЕНКО О В
ХОДАКІВСЬКА І П