вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"19" лютого 2025 р. Справа№ 910/4285/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ходаківської І.П.
суддів: Владимиренко С.В.
Демидової А.М.
за участю секретаря судового засідання Зозулі Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерго Збут" та Публічного акціонерного товариства "Центренерго"
на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2023 (повний текст рішення складено 27.03.2023)
у справі № 910/4285/22 (суддя Чебикіна С. О.)
за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ"
про стягнення 8 148 624 грн.
та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ"
до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"
про стягнення 1 387 872 грн
за участю представників:
від позивача : не з'явився
від відповідача: не з'явився
В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Ходаківська І.П. - головуючий, Владимиренко С.В., Демидова А.М. перебувають апеляційні скарги ТОВ "Захід Енерго Збут" та ПАТ "Центренерго" на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2023 у справі № 910/4285/22, розгляд яких призначено на 19.02.2025.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерго Збут" та Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/4285/22, розгляд яких призначено на 19.02.2025.
У судове засідання 19.02.2025 представники учасників сторін не з'явились.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представника позивача, з метою забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
З урахуванням раніше поданих клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Енерго Збут" та Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, наступне судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 42, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Розгляд справи № 910/4285/22 відкласти на 26.03.2025 об 11 год. 55 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №6 (другий поверх) в режимі відеоконференції.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.
3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг.
4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.
5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.П. Ходаківська
Судді С.В. Владимиренко
А.М. Демидова