Провадження № 2-р/742/2/25
Єдиний унікальний № 742/548/22
про розяснення судового рішення
18 лютого 2025 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд у складі головуючого судді Давидчука Д.П., за участю секретаря судового засідання Сумцової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Зибінської Г.В. про роз'яснення судового рішення,
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Зибінська Галина Вікторівна, 12.02.2025 через систему «Електронний суд» звернулась з заявою, в якій просить роз'яснити ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.01.2025 у справі №742/548/22
Заяву мотивує тим, що в заяві нею зазначалось про необхідність забезпечення позову, однак в ухвалі суду не вказано про те, що в частині зупинення стягнення у виконавчому провадженні №71005581 з виконання виконавчого листа від 06.02.2023, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області у справі № 742/548/22 ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.
У зв'язку з цим, просить роз'яснити ухвалу суду від 30.01.2025 шляхом уточнення про те, що в частині зупинення стягнення у виконавчому провадженні №71005581 з виконання виконавчого листа від 06.02.2023, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області у справі № 742/548/22 ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення
Відповідно до статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
У п. 32 Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів зазначено, що всі судові рішення повинні бути зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою це необхідна передумова розуміння рішення сторонами та громадськістю.
Верховний Суд України у постанові Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року також наголошує на тому, що ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій ст. 215 ЦПК України, і обов'язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. Разом з тим рішення не повинно містити зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається.
Виходячи з цієї норми закону, роз'яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.
Роз'яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз'яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб'єкта, якому надано право звернення за відповідним роз'ясненням. Між тим, необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Рішення суду може бути роз'яснено у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Отже, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Ключовою умовою роз'яснення судового рішення є те, що ухвала про роз'яснення не має змінювати зміст рішення суду.
Однак, представник заявника просить змінити резолютивну частину рішення, а саме зазначити, що рішення суду підлягає негайному виконанню. За таких обставин зміниться резолютивна частина суду і його зміст.
Ухвала Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.01.2025 у справі №742/548/22 є доступною та зрозумілою, такою, що не припускає іншого тлумачення, в мотивувальній частині рішення чітко вказано, чому суд прийшов до висновку щодо задоволення заявлених вимог.
Суд зауважує, що відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд розглянув скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця в межах доводів скарги, в резолютивній1 частині якої ОСОБА_1 та його представником не зазначалось про порядок виконання рішення суду.
Представник заявника, будучи не згодною з резолютивною частиною ухвали суду від 30.01.2025, прагне змінити зміст цієї ухвали не оскаржуючи її в установленому процесуальному порядку, а звертаючись за її роз'ясненням.
Отже, обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своєї заяви, не є підставою для роз'яснення постанови суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Зибінської Галини Вікторівни, про роз'яснення рішення суду, - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Дмитро ДАВИДЧУК