01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"25" жовтня 2010 р. Справа № 13/139-10
За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк”, м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства „Київський обласний професійний клуб „Борисфен”, м. Бровари
про стягнення 338217,83 грн.
Суддя С.Ю. Наріжний
Представники:
від позивача: Мельник М.А. - довіреність №346 від 16.06.2010 р.;
від відповідача: не з'явився;
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк” (далі-позивач) до Відкритого акціонерного товариства „Київський обласний професійний клуб „Борисфен” (далі-відповідач) про стягнення 338217,83 грн. заборгованості, з яких 101818,52 грн. -основний борг, 132594,87 грн. відсотки за користування кредитом, 94647,36 грн. пеня за прострочення кредиту, 10231,06 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов кредитного договору №115 від 16.08.2004 р., щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування.
Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалами суду від 03.09.2010 р. та 04.10.2009 р., які були надіслані на його адресу, зазначену у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та повернуті відділенням поштового зв'язку на адресу суду у зв'язку з відсутністю адресату за вказаною адресою. Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Враховуючи, що ухвали були відправлені за адресою місцезнаходження відповідача, то відповідач був належним чином повідомлений про дату і час судового засідання. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.
16 серпня 2004 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком „Укргазбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», відповідно до Статуту АБ «Укргазбанк»та Відкритим акціонерним товариством «Київський обласний професіональний футбольний клуб «Борисфен» було укладено кредитний договір № 115 (далі - договір).
Згідно п. 1.1 кредитного договору зі змінами та доповненнями № 3 від 14.04.2005 року банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію на поповнення оборотних коштів в сумі 800 000,00 (вісімсот тисяч) гривень на строк з 16.08.2004 року по 02.06.2005 року зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи із 25% річних.
Відповідно до п. 3.1.1 кредитного договору банк зобов'язується відкрити позичальнику позичковий рахунок № 20621110815/980 та перерахувати позичальнику кредит в межах суми 800 000,00 (вісімсот тисяч) гривень в строк до 30 грудня 2004 року з позичкового рахунку № 20621110815/980 на поточний рахунок позичальника №2600510815/980 в ВАТ АБ «Укргазбанк»МФО 320478 за умови отримання банком у термін не менше як за один банківський день до дати видачі коштів в межах кредитної лінії попередньої письмової заяви позичальника та підтвердження банком намірів про видачу кредитних коштів в рахунок кредитної лінії згідно зазначеної заяви позичальника та при відсутності умов, передбачених п. 6.2 дійсного договору.
На виконання умов договору позивач надав відповідачу 800000 грн. кредитних коштів, що підтверджується випискою по позичковому рахунку ВАТ «КОП ФК «Борисфен»№ 20621110815/980 з 16.08.2004 року по 11.08.2010 року та розрахунком заборгованості ВАТ «КОП ФК «Борисфен»за кредитним договором № 115 від 16.08.2004 року станом на 11.08.2010 року.
Підпунктом 3.3.1 договору зі змінами та доповненнями № 3 від 14.04.2005 року передбачено, що позичальник зобов'язаний використати кредит на зазначені в п. 1.1 договору цілі і повернути кредит в сумі, отриманій згідно п. 1.1 договору, не пізніше 02 червня 2005 року, на рахунок № 20621110815/980, відкритий у ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478. Сплачувати проценти за кредит щомісячно, виходячи із процентної ставки, зазначеної в п.п. 1.1, 3.1.9 цього договору, не пізніше останнього банківського дня місяця на рахунок № 20687110815/980 в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.1 цього договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору.
Згідно з пп. 3.1.9 кредитного договору на залишок простроченої заборгованості за простроченим кредитом проценти нараховуються виходячи із 35% річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.
Судом встановлено, що строк погашення кредиту настав, відповідач кредит повністю не повернув, у зв'язку з чим станом на 11.08.2010 року по кредиту у нього утворилась заборгованість в сумі 101 818,52 грн.
Зобов'язання по сплаті відсотків за користування кредитом відповідач також повністю не виконав. Згідно розрахунку, який міститься в позовній заяві заборгованість відповідача по відсотках за користування кредитом складає 132 594,87 грн.
Згідно п 5.3 договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штрафні санкції в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується штрафні санкції, обчисленої від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання зобов'язання від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності, визначеної цим договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом, пенею).
Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Як вбачається з розрахунку, що міститься в матеріалах справи сума пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 94647,36 грн. та за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 10231,06 грн. нарахована правомірно на підставі п. 5.3 договору та відповідає вимогам законодавства, а тому зазначені вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 44 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Київський обласний професійний клуб „Борисфен” (Київська обл., м. Бориспіль, вул. Першого травня, 27; код ЄДРПОУ 33003307) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк” (м. Київ, вул. Єреванська, 1; код ЄДРПОУ 23697280) 101818 (сто одну тисячу вісімсот вісімнадцять) грн. 52 коп. основного боргу, 132594 (сто тридцять дві тисячі п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 87 коп. відсотків за користування кредитом, 94647 (дев'яносто чотири тисячі шістсот сорок сім) грн. 36 коп. пені за прострочення кредиту, 10231 (десять тисяч двісті тридцять одну) грн. 06 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, а також судові витрати: державне мито у розмірі 3382 (три тисячі триста вісімдесят дві) грн. 18 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя С.Ю. Наріжний
Дата виготовлення та підписання рішення 01.10.2010р.