Справа № 2-1700/2010 р.
13 жовтня 2010 Шевченківський районний суд Харківської області
у складі:
головуючого - Тордія Е.Н.
за участю секретаря - Гутарєвої В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т. Шевченкове Харківської області цивільну справу за позовною заявою : Кредитної спілки “Карат” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором ,-
23 вересня 2010 року Кредитна спілка “Карат” (далі КС «Карат») звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.
В обгрунутвання позовних вимог зазначив , що 22 січня 2008 року між ОСОБА_1 та КС “Карат”, було укладено договір кредиту № 8473, згідно якого КС “Карат” зобов'язалась надати відповідачу на умовах строковості, платності, зворотності, забезпеченості та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 25 000 грн. з кінцевим терміном повернення 22 січня 2010 року та сплатити кошти за користування кредитом, виходячи зі ставки 48% річних за кожен день користування кредитом від не сплаченої суми кредиту, згідно графіку розрахунків, який був погоджений сторонами. Для забезпечення належного виконання відповідачем своїх зобов'язань по договору, 22 січня 2008 року між КС “Карат” та ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 8473, за якими поручителі зобов'язалися відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 у повному обсязі та в солідарному порядку , у випадку невиконання або неналежного виконання останнім своїх зобов'язань по кредитному договору . Відповідно до умов договору кредиту, КС “Карат”, у день укладення договору, надала, згідно заяви на отримання кредиту відповідачу ОСОБА_1, через касу КС “Карат”, кредит у розмірі 25000 грн. чим виконала свої зобов'язання по договору у повному обсязі. На теперішній час відповідач порушив умови договору , не виконав зобов'язання , допустивши всупереч вимогам п.3.3 кредитного договору № 8473 від 22 січня 2008 року, прострочення платежів. Станом на 22 вересня 2010 року заборгованість складає 45 704, 00 грн. де сума основного боргу 24 986,00 грн., сума нарахованих процентів складає 2 0718,74 грн. у відповідності до п.3.6 - 3.8 договору. На підставі викладеного, просить суд стягнути солідарно з відповідача та співвідповідачів суму заборгованості у розмірі 45 704, 74 грн. за кредитним договором № 8473 від 22 січня 2008 року, а також витрати пов'язані з розглядом справи у суді в сумі 577,04 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду письмову заяву в якій прохав позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та справу розглядати за його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, позов визнали в повному обсязі.
Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих доказів, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України. Враховуючи викладене згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Частиною 1 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Стаття 60 ЦПК України передбачає ,що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до кредитного договору № 8473 від 22 січня 2008 року відповідач отримав кредит від КС “Карат” у розмірі 25000 грн. з кінцевим терміном повернення 22 січня 2010 року
Згідно договорів поруки № 8473 від 22 січня 2008 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 є поручителями зобов'язань ОСОБА_1 у повному обсязі та несуть солідарну відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем по справі своїх зобов'язань по кредитному договору .
Змістом п. 3.6 - 3.8 кредитного договору передбачено , що в разі порушення позичальником строків повернення кредиту , сплати процентів або комісійної винагороди , позичальник сплачує пеню у розмірі 48% річних.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено виконування зобов'язання належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок , а кредитор - прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Станом на 22 вересня 2010 року заборгованість ОСОБА_1 перед КС “Карат” складає 45 704,74 грн. де сума основного боргу складає 24 986.00 грн.; сума заборгованості відсотків за користування кредитом складає 20 718,74 грн.
Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено ,що у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарний боржник.
Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання.
Таким чином з відповідача та співвідповідачів повинно буди стягнуто солідарно сума кредиту за договором та відсотки за його користування , а всього 45 704,74 грн.
Окрім того стягненню підлягає сума сплачена позивачем при зверненні до суду 457.04.грн., а також витрати пов'язані з інформаційно - технічним розглядом справи у сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60 , 88, 212-215 ЦПК України, 3, 11, 15, 16, 509, 526,527, 530,554, 625 ЦК України суд -
Позовні вимоги кредитної спілки “Карат” - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Чутове Полтавської області , іден.код НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1, працює приватним підприємцем ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Йосипівка Здолбунівського району Рівненської області іден.код НОМЕР_2, який мешкає : АДРЕСА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,яка народилась с. Олики Ківерцівського району ,Волинської області , іден. код НОМЕР_3, що мешкає:
АДРЕСА_2, на користь кредитної спілки “Карат” на р/р 26009036244700 , АКІБ “УкрСиббанк” м. Харків , МФО банку 351005
45 704 грн. 74 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Чутове Полтавської області , іден.код НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1, працює приватним підприємцем ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Йосипівка Здолбунівського району Рівненської області іден.код НОМЕР_2, який мешкає : АДРЕСА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,яка народилась с. Олики Ківерцівського району ,Волинської області , іден. код НОМЕР_3, що мешкає:
АДРЕСА_2, на користь кредитної спілки “Карат” на р/р 26009036244700 , АКІБ “УкрСиббанк” м. Харків , МФО банку 351005
судові витрати пов'язані з розглядом справи в суді в розмірі 577 грн. 04 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: