ЗГІДНО Справа № 2-1698/2010 р.
13 жовтня 2009 року Шевченківський районний суд Харківської області
у складі:
головуючого - Тордія Є.Н.
за участю секретаря - - Гутарєвої В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т. Шевченкове Харківської області цивільну справу за позовною заявою : Кредитної спілки “Карат” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором ,-
23 вересня 2010 р. Кредитна спілка “Карат” (далі КС «Карат») звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором .
У судовому засіданні представник позивача , що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та прохав їх задовольнити , посилаючись на те , що 22 вересня 2008 року між ОСОБА_2 та КС “Карат”, було укладено договір кредиту
№ 10140, згідно якого КС “Карат” зобов'язалась надати відповідачу на умовах строковості, платності, зворотності, забезпеченості та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 2 500 грн. з кінцевим терміном повернення 22 березня 2010 року та сплатити кошти за користування кредитом, виходячи зі ставки 72% річних за кожен день користування кредитом від не сплаченої суми кредиту, згідно графіку розрахунків, який був погоджений сторонами. Для забезпечення належного виконання відповідачем своїх зобов'язань по договору, 22 вересня 2008 року між КС “Карат” та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 10140, за яким поручитель зобов'язався відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2 у повному обсязі та солідарному порядку у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем по справі своїх зобов'язань по кредитному договору . Відповідно до умов договору кредиту, КС “Карат”, у день укладення договору, надала, згідно заяви на отримання кредиту відповідачу ОСОБА_2, через касу КС “Карат”, кредит у розмірі 2500 грн. чим виконала свої зобов'язання по договору у повному обсязі. На теперішній час відповідач порушила умови договору , не виконала зобов'язання , допустивши всупереч вимогам п.3.3 кредитного договору, прострочення платежів. Станом на 23 вересня 2010 року заборгованість складає 3 507, 00 грн. де сума основного боргу 22 61,00 грн., сума нарахованих процентів складає 1 246,00 грн. На підставі викладеного, просить суд стягнути солідарно з відповідача та співвідповідача суму заборгованості у розмірі 3 507,00 грн. за кредитним договором ,а також витрати пов'язані з розглядом справи у суді в сумі 171.00 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення. ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився надавши, суду заяву про розгляд справи у своєї відсутності , позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності відповідача ОСОБА_3,що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.
Суд вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає ,що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Частиною 1 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Стаття 60 ЦПК України передбачає ,що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до кредитного договору № 10140 від 22 вересня 2008 року відповідач отримала кредит від КС “Карат” у розмірі 2500 грн. з кінцевим терміном повернення 22 березня 2010 року.
Згідно договорів поруки № 10140 від 22 вересня 2008 року ОСОБА_3 є поручителем зобов'язань ОСОБА_2 у повному обсязі та несе солідарну відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем по справі своїх зобов'язань по кредитному договору.
Змістом п. 3.6 - 3.8 кредитного договору передбачено , що в разі порушення позичальником строків повернення кредиту , сплати процентів або комісійної винагороди , позичальник сплачує пеню у розмірі 144% річних.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено виконування зобов'язання належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок , а кредитор - прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Станом на 2 вересня .2010 року заборгованість ОСОБА_2 перед Кредитною спілкою “Карат” складає 3507,00 грн. де сума основного боргу складає 2261.00 грн.; сума заборгованості відсотків за користування кредитом складає 1246,00 грн.
Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено ,що у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарний боржник.
Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання.
Таким чином з відповідача та співвідповідача повинно буди стягнуто солідарно сума кредиту за договором та відсотки за його користування , а всього 3507,00 грн. Крім того стягненню підлягає сума сплачена позивачем держмита в розмірі 51,00 грн., а також витрати пов'язані з інформаційно - технічним розглядом справи у сумі 120 грн.
На підставі ст. , керуючись 10, 11, 60, 88 209, 212-215 ЦПК України, 3, 11, 15, 16, 509, 526,527, 530, 554, 629 ЦК України суд -
Позовні вимоги кредитної спілки “Карат” - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,яка народилась в с. Сподобівка , Шевченківського району Харківської області , іден.код НОМЕР_1, що мешкає АДРЕСА_1 пенсіонерка : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився : с.Сподобівка Шевченківського району, Харківської області ,іден.код НОМЕР_2, що мешкає : АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки “Карат” на р/р 26009036244700 АКІБ “УкрСиббанк” м.Харків МФО банку 351005 3 507 грн. 00 коп. ,
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,яка народилась в с. Сподобівка , Шевченківського району Харківської області , іден.код НОМЕР_1, що мешкає АДРЕСА_1 пенсіонерка : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився : с.Сподобівка Шевченківського району, Харківської області ,іден.код НОМЕР_2, що мешкає : АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки “Карат” на р/р 26009036244700 АКІБ “УкрСиббанк” м.Харків МФО банку 351005 судові витрати пов'язані з розглядом справи в суді, в розмірі 171 грн. 00 коп
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Справа № 2-1698/109
13 жовтня 2010 року Шевченківський районний суд Харківської області
у складі:
головуючого - Тордія Е.Н.
за участю секретаря - - Гутарєвої В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т. Шевченкове Харківської області цивільну справу за позовною заявою : Кредитної спілки “Карат” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором ,-
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного рішення на п'ять днів .
Керуючись ст. 209 ЦПК України , суд -
Позовні вимоги кредитної спілки “Карат” - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,яка народилась в с. Сподобівка , Шевченківського району Харківської області , іден.код НОМЕР_1, що мешкає АДРЕСА_1 пенсіонерка : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився : с.Сподобівка Шевченківського району, Харківської області ,іден.код НОМЕР_2, що мешкає : АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки “Карат” на р/р 26009036244700 АКІБ “УкрСиббанк” м.Харків МФО банку 351005 3 507 грн. 00 коп. ,
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,яка народилась в с. Сподобівка , Шевченківського району Харківської області , іден.код НОМЕР_1, що мешкає АДРЕСА_1 пенсіонерка : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився : с.Сподобівка Шевченківського району, Харківської області ,іден.код НОМЕР_2, що мешкає : АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки “Карат” на р/р 26009036244700 АКІБ “УкрСиббанк” м.Харків МФО банку 351005 судові витрати пов'язані з розглядом справи в суді, в розмірі 171 грн. 00 коп
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: