Справа № 2-1005/2010 р.
Іменем України
21 вересня 2010 року Шевченківський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - Тордія Е.Н.
за участю секретаря - Гутарєвої В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Шевченкове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання зобов'язань згідно договору позики, -
ОСОБА_1 11серпня 2010 року звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно договору позики.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та прохав їх задовольнити . В обгрунутвання позовних вимог зазначив , що 18 травня 2009 року між ним та відповідачем було укладено договір позики на суму 60 000 гривень, про що була останнім видана відповідна розписка . Відповідно до розписки ОСОБА_2 зобов'язувався повернути суму позики до 15 серпня 2009 року. До теперішнього часу дане зобов'язання по договору позики відповідач не виконав. Тому він звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму позики 60 600 гривень та заборгованість за прострочення грошового зобов'язання, згідно діючого законодавства в розмірі 3% річних , що складає 1 650 грн. Також просить стягнути з відповідача на його користь витрати пов'язані з оплатою держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши , що дійсно написав розписку про отримання 60 000 грн. хоча отримав 50 000 грн. Пізніше частину боргу в сумі 32 000 грн. він повернув через інших осіб , що можуть підтримати відповідні свідки. Взагалі боргові
зобов'язання визнає,гроші поверне коли вони з'являться.
Суд, вислухавши сторони , свідка , дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.11 Цивільного кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 1046 Цивільного кодексу України передбачено ,що за договором позики одна сторона ( позикодавець ) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі визначені родовими ознаками , а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімум доходу громадян.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей , визначених родовими ознаками.
Судом встановлено та не заперечується сторонами , що відповідачем
18 травня 2009 року від позивача отримано 60 000 грн. , про що складено відповідну розписку. Відповідно до умов отримання позики , відповідач зобов'язався повернути їх до 15 серпня 2009 року, але до теперішнього часу борг не повернув.
Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Стаття 60 ЦПК України передбачає ,що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень
З пояснень відповідача вбачається , що частину боргу він позивачеві сплатив, через інших осіб. Позивач заперечував проти цих відомостей . Викликаний за клопотанням відповідача свідок ОСОБА_3 також цих відомостей не підтвердив.
Згідно ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики , якщо інше не встановлено договором або законом .
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до умов ст. 625 Цивільного кодексу України.
Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено , що боржник , який прострочив виконання грошове зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого рівня інфляції за весь час прострочення боргу , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентна не встановлений договором або законом.
Враховуючи викладене суд вважає можними задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача 60 000 грн. боргу за договором позики , а також 1 650 грн. за прострочення грошового зобов'язання виходячи з 3 % річних .
Судові витрати пов'язані з розглядом справи в сумі 736,50 гривень суд стягує з відповідача відповідно до ст. 88 УПК України .
Керуючись ст. ст.10, 11, 13, 60 , 88 , 209, 212, 214 - 215 ЦПК України
ст. 625 , 1046-1050 ЦК України,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Чутове , Полтавської області , мешкає АДРЕСА_1 , приватного підприємця , інд. код не відомий на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 18 травня 2010 року та прострочення грошових зобов'язань в сумі 61 650 грн,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов'язані з розглядом справи в сумі 736.50 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Справа № 2-1005 /10
Іменем України
21 вересня 2010 року Шевченківський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - Тордія Е.Н.
за участю секретаря - Гутарєвої В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договормо позики та сплату відсотків за прострочення грошового зобов'язання ,-
встановив :
Зважаю на складність у викладені повного рішення суду на що потрібен значний час суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення, відклавши виготовлення повного рішення на 5 днів.
Керуючись ст. 209 ЦПК України , суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Чутове , Полтавської області , мешкає АДРЕСА_1 , приватного підприємця , інд. код не відомий на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 18 травня 2010 року та прострочення грошових зобов'язань в сумі 61 650 грн,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов'язані з розглядом справи в сумі 736.50 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.