ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ Справа № 2-0-39/2010 р.
Іменем України
20 вересня 2010 року Шевченківський районний суд Харківської області
у складі:
головуючого - Тордія Е.Н.
за участю секретаря - Гутарєвій В.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сподобівська сільська рада Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
встановив :
ОСОБА_1 27 серпня 2010 року звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала та прохала їх задовольнити пояснивши, що 21 лютого 1995 році Сподобівською сільською радою Шевченківського району Харківської області їй було виписано та видано свідоцтво про право власності на житловий будинок розташований по вул. Кропивницького в с.Сподобівка Шевченківського району Харківської області, та в технічній документації виданої 7 серпня 1996 року Шевченківським БТІ Харківської області, помилково вказане її прізвище та по батькові “ОСОБА_1. В інших документах, таких як паспорті громадянина України, пенсійному посвідченні, державному акті на право приватної власності на землю, її призвіще та по батькові вказано як ОСОБА_1. В адміністративному порядку Сподобівською сільською радою Шевченківського району Харківської області їй було відмовлено в виправленні помилки в написанні прізвища та по батькові. Тому вона звернулася до суду та просить встановити, що вище вказані документи видані на прізвище «ОСОБА_1» належать їй.
Заінтересована особа: представник Сподобівської сільської ради Шевченківського району Харківської області в судове засідання не з'явився ,надавши суду заяву , з проханням розглядати справу без участі представника ради, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувє.
Суд заслухавши пояснення заявника, свідків, перевіривши матеріали справи , вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом установлені такі факти, і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст.11 Цивільного кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Стаття 60 ЦПК України передбачає ,що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтві про право власності ОСОБА_1
належить Ѕ частина житлового будинку АДРЕСА_1
Рішенням виконкому Сподобівської сільської ради « Про впорядкування поштових адрес по вул.. Кропивницького в с. Сподобівка» № 49 від 14 жовтня 2009 року ,житловій будинок АДРЕСА_1.
В вищевказаному свідоцтві власник будинку вказаний як - ОСОБА_1.
Матеріали справи містять копію паспорту громадянина України серія НОМЕР_1, виданого Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області 17 липня 1996 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 1 січня 1978 року зареєстрована в АДРЕСА_2
З державного акту на право приватної власності на землю та пенсійного посвідчення, заявника вбачається , що вони видані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Допитані судом свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили, що ОСОБА_1 і ОСОБА_1 є одна і таж особа. Та тривалий час мешкає в АДРЕСА_2
Відповідно до ст.234 ЦПК України суд в порядку непозовного цивільного судочинства може розглядати справи про підтвердження наявності або відсутності і юридичних фактів , що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Виходячи з досліджених документів суд приходить до висновку , що вони належать однієї самої людині ОСОБА_1.
Таким чином встановлення факту належності право установчих документів має для заявника юридичне значення, оскільки відповідно до норм діючого законодавства заявник може мати право на оформлення права власності на житловий будинок, але відсутність підтвердження вказаних обставин може позбавити його вказаних прав.
З таких обставин, з умов виваженості, розумності і справедливості , суд вважає заяву ОСОБА_1 доведеною та такою що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.10, 11, 209, 212-215 , 234, 256 ЦПК України , суд -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити той факт того, що свідоцтво про право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 видане Сподобівською сільською радою 21 лютого 1995 року, видане на прізвище ОСОБА_1 належить ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа №2-0-39/10
Іменем України
20 вересня 2010 року Шевченківський районний суд Харківської області
у складі:
головуючого - Тордія Е.Н.
за участю секретаря - Гутарєвої В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сподобівська сілська рада Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-
встановив:
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду на що потрібен значний час суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення, відклавши виготовлення повного рішення на 5 днів.
Керуючись ст.209 ЦПК України , суд -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити той факт того, що свідоцтво про право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 видане Сподобівською сільською радою 21 лютого 1995 року, видане на прізвище ОСОБА_1 належить ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя