Справа № 2-0-38/201
8 вересня 2010 року Шевченківський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - Тордія Е.Н.
за участю секретаря - Гутарєвої В.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі Харківської області, про встановлення факту що має юридичне значення,-
встановив :
ОСОБА_1 21 серпня 2010 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав та пояснив, що він
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року . На теперішній час він оформляє пенсію за віком, але позбавлений можливості це зробити , оскільки архівним відділом Шевченківської райдержадміністрації Харківської області йому на підставі архівних документів була видана довідка про заробітну плату за 1980-1981 рік , де його по батькові вказано помилково, як «ОСОБА_1» . Внаслідок допущеної помилки в офіційному документі, він позбавлений можливості оформити пенсію. В адміністративному порядку виправити дану помилку не має можливості , в зв'язку з тим, що КП Шевченківського заводу ЗБВ на теперішній час не існує. Тому він звернувся до суду та просить встановити той факт, що вказані записи в довідці
№ 01-29/415 від 16 серпня 2010 року, виданої архівним відділом Шевченківської райдержадміністрації Харківської області на ім'я « ОСОБА_1», і період роботи на КП Шевченківському заводі ЗБВ з 1980 по 1981 роки стосується його.
Заінтересована особа: представник управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі області в судове засідання не з'явився ,надав суду заяву , у якої прохав розглядати справу без участі представника ПФУ та проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував.
Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності заінтересованої особи на підставі наданих доказів.
Суд заслухавши пояснення заявника, свідків, перевіривши матеріали справи , вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти, і відповідні їм правовідносини.
Частиною 1 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Стаття 60 ЦПК України передбачає ,що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 7 травня 1968 року та паспорта громадянина України НОМЕР_2, виданого Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області 23 березня 1999 року, заявник значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
10 червня 1975 року відділом кадрів Шевченківського заводу ЗБВ Харківської області, оформлена трудова книжка на ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, виходячи з якої заявник з 1977 року по 1985 рік працював на даному заводі, електриком.
Зі змісту довідки № 01-29/415 виданої 16 серпня 2010 року архівним відділом Шевченківської райдержадміністрації Харківської області, вбачається ,що ОСОБА_1 отримував на Шевченківському заводі ЗБВ, заробітню платню у період з 1980 року по 1981 рік.
Допитані судом свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили, що ОСОБА_1 працював разом з ними на Шевченківському заводі ЗБВ Харківської області електриком з 1977 року по 1985 рік, іншого працівника з призвіщем ОСОБА_1 на заводі не працювало.
Виходячи з вищевикладеного та досліджених документів суд дійшов висновку, що довідка видана архівним відділом Шевченківської РДА Харківської області 16 серпня 2010 року стосується саме заявника ОСОБА_1.
Відповідно до ст.234 ЦПК України суд в порядку непозовного цивільного судочинства може розглядати справи про підтвердження наявності або відсутності і юридичних фактів , що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Таким чином встановлення зазначеного факту, має для заявника юридичне значення, оскільки відповідно до норм діючого законодавства заявник може мати право на оформлення пенсії, але відсутність підтвердження вказаних обставин може позбавити його вказаних прав.
З таких обставин, з умов виваженості, розумності і справедливості , суд вважає заяву ОСОБА_1 доведеною та такою що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.11,60 , 212,213-215 ,234, 256 ЦПК України , суд -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт того, що вказані записи періода роботи з 1980 по 1981 роки на Шевченківському заводі ЗБВ Харківської області в довідці № 01-29/415 від 16 серпня 2010 року, виданої архівним відділом Шевченківської райдержадміністрації Харківської області на ім'я «ОСОБА_1» , стосуються ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.