Ухвала від 18.02.2025 по справі 906/66/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"18" лютого 2025 р. Справа № 906/66/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя (суддя-доповідач) Грязнов В.В.

розглянувши заяву Відділу гуманітарної та інформаційної політики Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/66/24

за позовом Виконувача обов'язків керівника Бердичівської окружної прокуратури

в інтересах держави, в особі - Північного офісу Держаудитслужби

до 1. Відділу гуманітарної та інформаційної політики Бердичівської районної

державної адміністрації Житомирської області,

2. Фізичної особи-підприємця Малишенка Андрія Євгеновича

про визнання недійсним договору про закупівлю,

застосування наслідків недійсності правочину та

стягнення 1 452 253,53 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Малишенка Андрія Євгеновича на рішення господарського суду Житомирської області від 17.12.2024 у справі №906/66/24.

Розгляд справи призначено на "19" лютого 2025 р. о 12:00 год.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 17.02.2025 надійшло клопо-тання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів від Відділу гуманітарної та інформаційної політики Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області.

Відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконфе-ренції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформа-ційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд, розглянувши подане клопотання, враховуючи приписи ст.197 ГПК України, дійшов висновку про задоволення заяви Відповідача 1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Відділу гуманітарної та інформаційної політики Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/66/24 - задоволити.

2. Судове засідання у справі №906/66/24, призначене на "19" лютого 2025 о 12:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарсь-кого суду (33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59) у залі судових засідань №1.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника Відділу гуманітарної та інформаційної політики Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області, здійснити з використанням онлайн сервісу відео-конференцзв'язку (за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Попередити представника Відділу гуманітарної та інформаційної політики Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали направити заявнику.

Суддя Грязнов В.В.

Попередній документ
125222736
Наступний документ
125222738
Інформація про рішення:
№ рішення: 125222737
№ справи: 906/66/24
Дата рішення: 18.02.2025
Дата публікації: 19.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (07.05.2026)
Дата надходження: 10.01.2024
Предмет позову: визнання недійсним договору про закупівлю, застосування  наслідків  недійсності правочину та стягнення 1452253,53 грн.
Розклад засідань:
07.03.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
16.04.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
14.05.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
06.06.2024 15:00 Господарський суд Житомирської області
16.07.2024 15:00 Господарський суд Житомирської області
09.09.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
30.09.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
02.10.2024 15:30 Господарський суд Житомирської області
29.10.2024 15:00 Господарський суд Житомирської області
22.11.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
17.12.2024 15:00 Господарський суд Житомирської області
19.02.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.02.2026 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЯЗНОВ В В
КОЛОМИС В В
суддя-доповідач:
ГРЯЗНОВ В В
КОЛОМИС В В
КУДРЯШОВА Ю В
КУДРЯШОВА Ю В
відповідач (боржник):
Відділ гуманітарної та інформаційної політики Бедичівської районної державної адміністрації Житомирської області
Відділ гуманітарної та інформаційної політики Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області
ФОП Малишенко Андрій Євгенович
заявник:
Відділ гуманітарної та інформаційної політики Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області
позивач (заявник):
Виконувач обов'язків керівника Бердичівської окружної прокуратури
позивач в особі:
Північний офіс Держаудитслужби
представник:
адвокат Соколов Володимир Віталійович
представник відповідача:
Цимбалюк Володимир Григорович
суддя-учасник колегії:
ПАВЛЮК І Ю
РОЗІЗНАНА І В