ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"18" лютого 2025 р. Справа № 903/495/24
Суддя (суддя-доповідач): Гудак А.В.
розглянувши клопотання Офісу Генерального прокурора про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні суду у справі №903/495/24.
за позовом: Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації
до відповідача 1: Ковельської районної державної (військової) адміністрації
відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області
відповідача 3: Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками прикордонної смуги
Ухвалою суду від 27.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вишнівської сільської ради на ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.12.2024 про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову у справі №903/495/24. Розгляд справи призначено на "24" лютого 2025 о 10:30 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.
14 лютого 2025 року до суду засобами поштового зв'язку надійшло клопотання від Офісу Генерального прокурора про участь в судовому засіданні, що призначене на 24.02.2025 о 10:30 в режимі відеоконференції, у якому просить покласти обов'язок забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора на один із судів, що зазначає заявник : Господарський суд Київської області, Господарський суд міста Києва, Північний апеляційний господарський суд.
Розглянувши подане прокурором клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Судом апеляційної інстанції з'ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 24.02.2025 о 10:30 у Господарському суді Київської області.
Враховуючи дотримання заявником вимог ст. 197 ГПК України суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №903/495/24.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Офісу Генерального прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №903/495/24 - задовольнити.
2. Доручити Господарському суду Київської області проведення судового засідання у справі №903/495/24, яке відбудеться 24.02.2025 о 10:30 год в режимі відеоконференції за участю прокурора у справі.
3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Київської області та Офісу Генерального прокурора до електронного кабінету в системі "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Гудак А.В.