Справа № 2-6188
2010 рік
12 листопада 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 08.10.2010 року,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою, відповідно до якої просили суд постановити рішення про зупинення дії постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 08.10.2010 року до розгляду справу.
Суддя, дослідивши позовну заяву та документи, які додані до неї, приходить до висновку про необхідність повернути її, виходячи з наступного.
Так, з наданих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 документів вбачається, що 24.02.2009 року Жовтневим районним судом м. Харкова було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, 3-ті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8 про припинення дій, які порушують право власника, відновлення становища, яке існувало до порушення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Позовні вимоги були задоволені частково, суд зобов'язав ОСОБА_6 відновити становище, яке існувало до порушення нею права власників майна шляхом зносу самовільно побудованої прибудови - душу та туалету в приміщенні загального користування LW, площею 10,41 кв.м, перестановки умивальнику загального користування в даному приміщенні на попереднє місце, та стягнув з відповідача на користь позивачів судові витрати.
08.10.2010 року державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.
Як вбачається з тексту позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ними фактично оскаржується постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та ставиться питання про її зупинення.
Відповідно до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Таким чином, у разі не згоди осіб з діями чи бездіяльністю державного виконавця, відповідно до вимог розділу VII ЦПК України, вони мають право звернутися до суду з відповідною скаргою, а не з позовною заявою, як то звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 383 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_9 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 08.10.2010 року - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачам їх право на звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця у відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
Суддя В. В. Труханович