про прийняття адміністративної справи до провадження
14 лютого 2025 року м. Київ № 810/2766/17
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Дудін С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Державної авіаційної служби України до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Бучанської міської ради , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Служби безпеки України, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Міністерства оборони України, Регіонального структурного підрозділу "Київцентраеро" та Державного підприємства "Антонов", про визнання неправомірною бездіяльності, визнання неправомірними дій та визнання незаконним та скасування дозволу,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна авіаційна служба України з позовом до Приватного акціонерного товариства "Меліоратор", Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Бучанської міської ради , у якому просить суд:
- зобов'язати ПрАт “Меліоратор» виконати рішення Державної авіаційної служби України від 18.07.2017 р. №6;
- зобов'язати ПрАт “Меліоратор» знести самочинне будівництво з приведенням земельної ділянки в попередній стан;
- визнати неправомірною бездіяльність Бучанської міської ради в частині погодження об'єкта будівництва за адресою: м.Буча, вул.Ярослава Мудрого, 10 з Державіаслужбою;
- визнати неправомірними дії Бучанської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції щодо видачі дозвільних документів на початок виконання будівельних робіт та містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки за вказаним об'єктом нерухомості;
- визнати незаконним та скасувати дозвіл на виконання будівельних робіт та містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки, які видані Державною архітектурно-будівельною інспекцією та Бучанською міськрадою Київської області по об'єкту будівництва за адресою: м.Буча, вул.Ярослава Мудрого, 10.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 (суддя Брагіна О.Є.) відкрито провадження у справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.04.2018 (суддя Брагіна О.Є.) закрито провадження у справі за позовом Державної авіаційної служби України до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Бучанської міської ради Київської області про зобов'язання вчинити певні дії та визнання незаконним та скасування рішення.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.04.2018 (суддя Брагіна О.Є.) закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 (суддя Брагіна О.Є.) закрито провадження в адміністративній справі в частині вимог Державної авіаційної служби України до Приватного акціонерного товариства "Меліоратор" про зобов'язання знести самочинне будівництво та привести ділянки в попередній стан за адресою: (м. Буча, вул. Ярпслава Мудрого, 10).
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 (суддя Брагіна О.Є.), яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2019, відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018 зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою Державної авіаційної служби України на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12.04.2018 у справі за адміністративним позовом Державної авіаційної служби України до приватного акціонерного товариства «Меліоратор» треті особи: Служба безпеки України, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Міністерство оборони України, Регіональний структурний підрозділ «Київцентраеро», Державне підприємство «Антонов» про зобов'язання вчинити певні дії - до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №810/2763/17 (провадження № 11-1228апп18).
Ухвалою Верховного суду від 24.11.2020 закрито касаційне провадження №К/9901/6351/19 за касаційною скаргою Державної авіаційної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2019.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2015 поновлено апеляційне провадження у справі.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2015 задоволено апеляційну скаргу Державної авіаційної служби України, скасовано ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12.04.2018, а справу направлено на продовження розгляду до Київського окружного адміністративного суду.
28.01.2025 на адресу Київського окружного адміністративного суду від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали цієї адміністративної справи та за результатом автоматизованого розподілу були передані на розгляд судді Дудіну С.О.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу до свого провадження.
Приймаючи до уваги зміст вищевказаних судових рішень, суд зазначає, що предметом позову у даній справі є позовні вимоги про (які залишилися невирішеними на теперішній час):
- визнання неправомірною бездіяльності Бучанської міської ради в частині погодження об'єкта будівництва за адресою: м.Буча, вул.Ярослава Мудрого, 10 з Державіаслужбою;
- визнання неправомірними дій Бучанської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції щодо видачі дозвільних документів на початок виконання будівельних робіт та містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки за вказаним об'єктом нерухомості;
- визнання незаконним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт та містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки, які видані Державною архітектурно-будівельною інспекцією та Бучанською міськрадою Київської області по об'єкту будівництва за адресою: м.Буча, вул.Ярослава Мудрого, 10.
Відповідно до абзацу 2 частини п'ятої ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу до свого провадження. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 179, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Прийняти адміністративну справу до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Дудіна С.О.
2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами
3. Витребувати від позивача:
- письмові пояснення щодо актуальності розгляду даної справи
4. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/, а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.
5. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Дудін С.О.