Справа № 161/2862/25
Провадження № 1-кс/161/1017/25
м. Луцьк 13 лютого 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи,
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про примусове відібрання зразків букального епітелію, слідів пальців та долонь обох рук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судової дактилоскопічної та судової молекулярно-генетичної експертиз у кримінальному провадженні №12024030000000100 від 05.04.2024.
Клопотання мотивує тим, що дані зразки мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №12024030000000100 від 05.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України. 10.02.2025 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , з метою проведення судової дактилоскопічної та судової молекулярно-генетичної експертиз, винесено постанову про відібрання зразків букального епітелію, слідів пальців рук та долонь обох рук у підозрюваного ОСОБА_4 , із якою останній був ознайомлений та відмовився надати такі зразки добровільно, про що здійснено відмітку в постанові, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернулися з вказаним клопотанням до суду.
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, водночас подали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, у якій просили клопотання задовольнити повністю.
Підозрюваний та захисник у судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, згідно ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Вказівка у ч.3 ст.245 КПК на розгляд клопотання за правилами ст.160-166 КПК передбачає обов'язок слідчого судді дотриматись загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
За приписами ч.3 ст.132 КПК застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Разом з цим, за нормами КПК України примусове відібрання зразків може здійснюватись лише в межах вже призначеного експертного дослідження, після відмови особи добровільно надати такі зразки.
Тобто передумовою для звернення до слідчого судді з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного з метою проведення експертизи є постанова слідчого або прокурора про призначення у кримінальному провадженні відповідної експертизи.
Слідчий суддя встановив, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024030000000100 від 05.04.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.
В матеріалах клопотання відсутні будь-які відомості того, що у вказаному кримінальному провадженні призначена експертиза і для проведення якої необхідні зразки букального епітелію та слідів пальців рук та долонь обох рук у підозрюваного ОСОБА_4 .
Окрім цього, слідчим не доведено того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, а також те, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, як це передбачено п.п. 2, 3 ч.3 ст.132 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159-166, 245, 369, 372 КПК України,
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про примусове відібрання зразків букального епітелію, слідів пальців та долонь обох рук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судової дактилоскопічної та судової молекулярно-генетичної експертиз у кримінальному провадженні №12024030000000100 від 05.04.2024.про примусове відібрання зразків для проведення експертизи, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023030000000502 від 12.06.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1