Рішення від 07.02.2025 по справі 686/20140/24

Справа № 686/20140/24

Провадження № 2/686/1104/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 лютого 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді - Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання - Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу № 686/20140/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2024 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути на її користь пеню за несвоєчасну сплату аліментів. Позовні вимоги мотивувала тим, що відповідач не виконує належним чином свій обов'язок по сплаті аліментів, внаслідок чого утворилась заборгованість.

25.07.2024 року по справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

05.09.2024 року справу призначено до слухання по суті.

В судове засідання позивач не з'явилась, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Хмельницькому районному відділі ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) на виконання рішення у справі №686/9393/19, перебувають виконавчі провадження ВП №60656492 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини заробітку відповідача; провадження ВП №60656304 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач не виконував належним чином свій обов'язок по сплаті аліментів, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку за рішенням суду від 26.01.2021 року у справі №686/22625/20 було стягнуто за період з 02 травня 2018 року по 01 травня 2020 року.

Однак, відповідач і далі не виконує належним чином обов'язок по сплаті аліментів, в результаті чого позивач знову звернулась до суду та просить стягнути пеню за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 за період з 02 травня 2020 року по 01 квітня 2024 року в сумі 131 101,19 грн. та пеню за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, за період з 02 травня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 14 475,77 грн.

Згідно із частиною першою статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до правової позиції, висловленої в постанові ВП ВС у справі №333/6020/16-ц від 03.04.2019 року, зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, тому суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня їх фактичної сплати чи до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

ОСОБА_2 була нарахована пеня зі сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 за період з 02.05.2020 року по 01.04.2024 року в розмірі 131 101,19 грн. та пеня зі сплати аліментів на утримання дружини ОСОБА_5 за період з 02.05.2020 року по 01.03.2021 року в розмірі 14 475,77 грн., що із врахуванням положень ст. 196 СК Ураїни, не перевищує 100% заборгованості, що вбачається з розрахунку, наданого позивачем та який прийнято судом.

За таких обставин, суд вважає, що позов є підставним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 258, 263-265, 280 ЦПК України, ст. 196 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 , іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , за період з 02 травня 2020 року по 01 квітня 2024 року в розмірі 131 101,19 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 , іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , пеню за прострочення сплати аліментів на її утримання, за період з 02 травня 2020 року по 01 березня 2021 року в розмірі 14 475,77 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 1 211,20 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення 14.02.2025 року.

Суддя

Попередній документ
125163246
Наступний документ
125163248
Інформація про рішення:
№ рішення: 125163247
№ справи: 686/20140/24
Дата рішення: 07.02.2025
Дата публікації: 17.02.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (07.02.2025)
Дата надходження: 22.07.2024
Предмет позову: про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів
Розклад засідань:
05.09.2024 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
04.11.2024 10:20 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
16.12.2024 10:40 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
07.02.2025 15:10 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРОДАН БОРИС ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ПРОДАН БОРИС ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
Біда Вадим Олексійович
позивач:
Радецька Яна Василівна
представник позивача:
Богач Анатолій Анатолійович