Справа № 686/3574/25
Провадження № 1-кс/686/1527/25
14 лютого 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42025242220000002 від 13.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,
встановив:
11.02.2025 року прокурор Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ), із можливістю вилучення їх оригіналів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що внаслідок внесення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 недостовірних відомостей до заповіту ОСОБА_4 від 30.12.1996 ОСОБА_5 незаконно отримав у власність земельну частку (пай) площею 2,2 га.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N? 42025242220000002 від 13.01.2025 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 366 КК України,
Згідно із матеріалами кримінального провадження встановлено, що прокурором Волочиської окружної прокуратури в ході опрацювання Єдиного реєстру судових рішень встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.12.2015 у справі N?672/1303/15-ц задоволено позовну заяву ОСОБА_5 про встановлення факту перебування на утриманні та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом. Згідно вказаного рішення суду ОСОБА_5 надав заповіт ОСОБА_4 від 30.12.1996, складений на його ім?я та посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановлено, що спадкодавець за заповітом помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Водночас, свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_5 отримано 05 серпня 2015 року.
Разом з тим, згідно заповіту від 30.12.1996 ОСОБА_4 , заповів усе своє майно ОСОБА_6 .
Внаслідок внесення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 недостовірних відомостей до заповіту ОСОБА_4 від 30.12.1996, ОСОБА_5 незаконно отримав у власність земельну частку (пай) площею 2,2 ra.
З метою підтвердження або спростування даних, які викладені у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: матеріалів судової справи № 672/1303/15-ц за позовом ОСОБА_5 про визнання права на земельну частку (пай), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор у судове засідання не з'явилася, проте у клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора, клопотання підтримує в повному обсязі.
У зв'язку із не доведенням прокурором наявності достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких вона клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Представник володільця документів - ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених доводів, слідча суддя дійшла висновку, що під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність достатніх підстав уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких вона клопоче, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , такі речі та документи самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також, прокурором доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.
Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчої є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурорам Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл здійснити тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: матеріалів судової справи № 672/1303/15-ц за позовом ОСОБА_5 про визнання права на земельну частку (пай), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).
Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів із наданням можливості вилучення їх оригіналів.
Ухвала діє по 13 квітня 2025 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя