Справа № 953/1359/25
н/п 2/953/1432/25
"14" лютого 2025 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В. перевірив позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:
- стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 2 500 грн та моральну шкоду в розмірі 20 000 грн;
- звільнити позивача від сплати судового збору за подання цього позову на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір";
- вирішити питання про розподіл судового збору, в тому числі витрат на правничу допомогу.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2025 справу передано для розгляду судді Вітюку Р.В.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність передачі позовної заяви за підсудністю з таких підстав.
Позивач у позові, визначаючи підсудність справи, зазначив, що звертається до Київського районного суду м. Харкова на підставі частини третьої статті 28 ЦПК України, мотивуючи це тим, що позови про відшкодування шкоди можуть подаватися за місцезнаходженням позивача.
Порядок визначення територіальної юрисдикції (підсудності) урегульовано § 3 Глави 2 Розділу І ЦПК України.
Відповідно до загального правила, закріпленого у частині першій статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Водночас, норма статті 28 ЦПК України визначає альтернативний порядок підсудності за вибором позивача.
Згідно з частиною третьою статті 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.
З матеріалів, доданих до позовної заяви, а саме з відповіді Чернігівської обласної прокуратури вбачається, що кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою, другою статті 190 КК України, в якому ОСОБА_1 має статус потерпілого закрито. Водночас, відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.01.2025 (згідно з інформації в Єдиному державному реєстрі судових рішень) притягнуто ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 51 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 700 грн.
Отже, кримінальне провадження було закрито, а особи було притягнуто до адміністративної відповідальності. При цьому положення частини третьої статті 28 ЦПК України передбачаються можливість застосування альтернативної підсудності, у разі заподіяної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а не будь-якого іншого. Відповідно, за відсутності доказів вчинення кримінального правопорушення правила визначення підсудності, передбачені частиною третьою статті 28 ЦПК України не можуть бути застосовані у цьому випадку.
Суд також враховує положення частини шостої статті 28 ЦПК України, згідно з якою позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди.
Водночас, постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.01.2025, якою відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності встановлено, що 08.05.2024 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 зловживаючи довірою ОСОБА_1 , шляхом обману, заволодів грошовими коштами у розмірі 2 500 грн, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом шахрайства та порушив вимоги частиною другою статті 51 КУпАП. Тобто, місцем заподіяння шкоди є м. Чернігів.
Суд зазначає, що правила альтернативної підсудності застосовуються саме за вибором позивача.
Враховуючи викладене, суд на вбачає підстав для застосування правил альтернативної підсудності, а тому застосовувати альтернативну підсудність, передбачену частиною шостою статті 28 ЦПК України (про яку не заявляв заявник) підстав немає і дійшов висновку, що у такому випадку підлягають до застосування правила загальної підсудності, передбачені частиною першою статті 27 ЦПК України (позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом).
Вказане правило загальної підсудності (за місцем знаходження відповідача) діє у всіх випадках, коли закон не обумовлює інше стосовно конкретного виду справ.
Коли відповідачем є громадянин - фізична особа, то позови пред'являються до суду за місцем його проживання (actor seguitur forum ref). В науці такий принцип організації підсудності отримав назву принципу інтересу: особа, зацікавлена в захисті свого права, звертається до того суду, на території юрисдикції якого знаходиться відповідач. Але відповідає цей принцип не стільки інтересам заявника, скільки інтересам відповідача. Пред'явлення позову не тотожно його правомірності, а отже, невиправдане утруднення прав та свобод відповідача неприпустимо. Пред'явлення позову за місцем проживання відповідача створює сприятливі умови для захисту його прав та інтересів у спірних правовідносинах з позивачем, оскільки самим пред'явленням позову він поставлений у скрутніше становище за позивача.
Суд в порядку частин шостої, восьмої статті 187 ЦПК України направляв запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі. Відповідь на запит надійшла до суду 12.02.2025.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально віднесено до Деснянського району м. Чернігова.
Правила підсудності справ у цивільному судочинстві можуть визначатися лише процесуальним законом. У разі, якщо судом не буде вжито заходів щодо передачі цивільної справи за підсудністю, як наслідок, справа буде розглядатись неповноважним судом.
Відповідно до частини дев'ятої статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Отже, приймаючи до уваги, що шкода позивачу відбулася внаслідок адміністративного правопорушення, місце заподіяння шкоди знаходиться поза межами Київського району м. Харкова, а також враховуючи, що з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідач у цій справі ( ОСОБА_2 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дослідивши і оцінивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою дотримання правил підсудності та додержання як вимог національного процесуального законодавства, так і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права на "суд, встановлений законом", суд дійшов висновку щодо необхідності направлення цивільної справи за підсудністю до Деснянського районного суду м. Чернігова, оскільки юрисдикція останнього поширюється на територію, на якій зареєстрований відповідач.
Керуючись ст. 2, 19, 23, 27, 28, 31, 187, 25 - 261, 353, 354 ЦПК України, суд
Цивільну справу № 953/1359/25, провадження № 2/953/1432/25, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - передати за підсудністю до Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, пр-т. Перемоги, буд. 141).
Копію ухвали направити позивачу до відома.
Передачу справи на розгляд вказаного суду за встановленою підсудністю здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/sud.
Суддя Роман ВІТЮК