Ухвала від 13.02.2025 по справі 686/30078/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/30078/24

Провадження № 11-кп/820/284/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

Засуджений ОСОБА_3 направив до Хмельницького апеляційного суду заяву з проханням переглянути його кримінальну справу за ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши заяву засудженого вважаю, що вона підлягає поверненню, у зв'язку з невідповідністю вимогам КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Слід зазначити, що згідно з положенням ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Проте, подана засудженим ОСОБА_4 заява вимогам закону не відповідає, так як у ній відсутнє судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив, обґрунтування вимог до апеляційного суду, і того, в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість цього рішення, а тому робити висновок, що вона підлягає розгляду в Хмельницькому апеляційному суді немає можливості.

При цьому, слід роз'яснити засудженому, що у відповідності до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення його заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, із зазначенням судового рішення, яке ним оскаржується, конкретних обґрунтувань та мотивів незгоди з судовим рішенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути заяву засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали та подану ним заяву надіслати засудженому ОСОБА_5 .

Роз'яснити засудженому, що повернення його заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України з апеляційною скаргою, із зазначенням судового рішення, яке оскаржується, назви суду, який його ухвалив і конкретних обґрунтувань та мотивів незгоди з судовим рішенням.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення, а засудженим який утримується під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1

Попередній документ
125150670
Наступний документ
125150672
Інформація про рішення:
№ рішення: 125150671
№ справи: 686/30078/24
Дата рішення: 13.02.2025
Дата публікації: 17.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Інші справи та матеріали
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (13.02.2025)
Дата надходження: 11.02.2025
Розклад засідань:
22.11.2024 14:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області