Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/16719/24
Провадження №1-кс/523/424/25
13 лютого 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваної та її захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з середньою освітою, вдови, не судимої, офіційно не працевлаштованої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України,
13 лютого 2025 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , яку підозрюють у створенні та утриманні місць розпусти з метою наживи, а також у сутенерстві, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а також у повторному вчиненні останнього діяння.
За даним фактом розслідується кримінальне провадження №12024162490001196 від 01 серпня 2024 року, за ознаками ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 та ч.3 ст.303 КК України. О 09 годині 14 хвилин 11 лютого 2025 року ОСОБА_6 затримано слідчим, після чого їй повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор послався на обґрунтованість вказаної підозри та існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та інших підозрюваний в цьому ж провадженні, а також перешкоджання провадженню шляхом підкупу, погроз, тиску на його учасників, створення інших умов та обставин з метою уникнення кримінальної відповідальності.
З'ясувавши думку прокурора - в підтримку внесеного клопотання, часткову згоду із клопотанням сторони захисту, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.ст.173 та 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Метою застосування цього заходу є запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні, зокрема, тяжкого злочину (ч.2 ст.303 КК України), санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років.
Підозра у вмінених діяннях обґрунтовується результатами проведених оперативних закупівель, протоколами оглядів предметів та іншими матеріалами провадження, в їх сукупності, та в цілому не оспорюється стороною захисту.
Підозрювана вперше притягується до кримінальної відповідальності, має декілька захворювань хронічного характеру, показує про неофіційне працевлаштування адміністратором закладу громадського харчування, наявність житла в м. Одесі та перебування у фактичних шлюбних відносинах.
Обґрунтованість застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтверджується обставинами вмінених їй кримінально - караних діянь, їх тяжкістю, суспільною небезпекою та суворою мірою покарання у випадку доведення винуватості. Зважаючи на існування суспільного інтересу в неупередженому завершенні досудового розслідування даного кримінального провадження, обставини вмінених діянь, слідчий суддя вважає наявним ризик можливого недотримання підозрюваною своїх процесуальних обов'язків та подальшого переховування в разі застосування до неї запобіжного заходу більш м'якого, ніж цілодобовий домашній арешт, із правом залишення місця проживання у випадках, обумовлених потребою звернення за медичною допомогою чи проходження лікування.
Керуючись ст.ст.176-178,181,184,193,194 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - на строк до 11 квітня 2025 року включно.
ОСОБА_6 доставити до місця перебування під домашнім арештом, після чого звільнити з під варти.
Заборонити ОСОБА_6 цілодобово залишати місце свого фактичного проживання, окрім випадків, обумовлених потребою звернення за медичною допомогою чи проходження лікування.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання та/або роботи; не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; утримуватись від спілкування із свідками та іншими підозрюваними в даному провадженні - на строк до 11 квітня 2025 року включно.
Попередити підозрювану ОСОБА_6 про наслідки ухилення від покладених на нього слідчим суддею обов'язків.
Роз'яснити підозрюваній, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1