Справа № 308/4092/21
Провадження № 22-ц/4806/130/25
про відкриття апеляційного провадження
12 лютого 2025 року м. Ужгород
Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача Кожух О.А.,
суддів: Джуги С.Д., Мацунича М.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 грудня 2024 року (суддя Логойда І.В.), у справі №308/4092/21 за заявою відповідача ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , інтереси якої представляє законний представник ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник - адвокат Турецька Євгенія Андріївна, до першого відповідача - акціонерного товариства «Укрсиббанк», другого відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія» ФК Факторинг», третього відповідача - ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, про визнання недійсними договорів уступки права вимоги,
24 січня 2025 року (згідно з датою на поштовому конверті) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 грудня 2024 року.
31.01.2025 суддя Закарпатського апеляційного суду своєю ухвалою витребувала матеріали справи з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, які надійшли до суду апеляційної інстанції 07.02.2025.
Апеляційна скарга подана в межах стоку, визначеного ст. 354 ЦПК України
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги додано копії такої, відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення, відтак судовий збір не справляється за подання апеляційної скарги на додаткове рішення.
Згідно зі ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У Закарпатському апеляційному суді наявна технічна можливість забезпечити участь сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду. Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції учасником справи, його представником подається заява, оформлена відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 грудня 2024 року.
Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк до 27.02.2025, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресоюhttps://zka.court.gov.ua/.
Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.
Суддя-доповідач
Судді