Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1003/25
Номер провадження 1-кс/711/312/25
11 лютого 2025 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , скаржника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури в порядку ст.ст.303-304 КПК України, -
До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (документ сформований в системі «Електронний суд» 05.02.2025) надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури в порядку ст.ст.303-304 КПК України.
Просить задовольнити його прохання та прийняти відповідне рішення з ухвалою про зобов'язання процесуальних прокурорів прокуратури Черкаської області, щодо надання йому належної відповіді про розгляд його клопотання від 29.01.25 у порядку ст.221 КПК України, а саме копій витягу про внесення відомостей ЄРДР з новими слідчими, процесуальними прокурорами, постанов про зміну підслідності та контактними номерами телефонів прокурорів та слідчих.
Під час судового засідання ОСОБА_4 заявив клопотання в якому просив залишити його скаргу на бездіяльність процесуального прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури в порядку ст.ст.303-304 КПК України без розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував із даного приводу, вказав на право скаржника.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 Кодексу.
На підставі вищевикладеного, враховуючи що скаржник ОСОБА_4 просив залишити скаргу без розгляду, слідчий суддя дійшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.26, 309, 369, 372 КПК України -
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури в порядку ст.ст.303-304 КПК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1