Ухвала від 11.02.2025 по справі 924/279/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"11" лютого 2025 р. Справа № 924/279/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді (судді доповідача) Мельника О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бав Актив" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.10.2024

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Вікторія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бав Актив"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Молодіжний ХХІ"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Білозем Плюс"

3) Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Бав Актив" 23 земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Бав Актив" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.10.2024 та призначено її до розгляду на 04.02.2025 о 15:15 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 відкладено розгляд апеляційної скарги на 11.02.2025 о 16:00 год та вирішено судове засідання 11.02.2025 о 16:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника позивача - адвоката Ткачука Б.М. та представника відповідача - адвоката Савченко О.В. з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв'язку.

10.02.2025 від представника позивача - адвоката Ткачука Б.М. надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/279/24 за його участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч.3 ст.169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

При цьому, згідно п.5 ч.1 ст.170 ГПК України будь-яка заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, підстави заяви (клопотання, заперечення).

Апеляційний суд встановив, що право адвокату Ткачуку Б.М. на участь у судовому засіданні 11.02.2025 о 16:00 год у справі №924/279/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів уже було забезпечено ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025, відтак клопотання представника позивача від 10.02.2025 не містить обґрунтування підстав для його повторного подання та задоволення.

Частиною ч.4 ст.170 ГПК України, передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення клопотання адвоката Ткачука Б.М. від 10.02.2025 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів без розгляду.

Керуючись ст.170, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" - адвоката Ткачука Б.М. від 10.02.2025 про участь в судовому засіданні у справі №924/279/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Мельник О.В.