Справа № 760/31773/24
Провадження № 2-а/760/87/25
про відмову в задоволенні клопотання
10 лютого 2025 року м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва
у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,
з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Представник позивача ОСОБА_1 - Морозова Н.Р. звернулася до Солом'янського районного суду міста Києва з позовом до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, в якому просить суд скасувати постанову серії ЕНА №3297531 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП. Винесену старшим лейтенантом поліції батальйону 2 роти 1 УПП у м. Києві Ковальовим Р.Ю., закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за відсутності складу адміністративного правопорушення та стягнути з відповідача судовий збір.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06 грудня 2024 року головуючим суддею визначено Аксьонову Н.М.
Ухвалою суду від 09 грудня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 18 грудня 2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
31 січня 2025 року представником позивача - адвокатом Морозовою Н.Р. подано клопотання про надання можливості подати до суду відповідь на відзив, заперечення та встановлення строку на відповідь на відзив та заперечення, у якому просить суд
- надити можливість позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення у справі №760/31773/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення;
- встановити строк на подання відповіді на відзив та заперечення у справі №760/31773/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-2, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.1 ст.269 КАС України, підстав для задоволення клопотання суд не вбачає.
Керуючись статтями 12, 257, 262 КАС України, суд
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Морозової Наталії Романівни про надання можливості подати до суду відповідь на відзив, заперечення та встановленні строку на подання відповіді на відзив та заперечення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Солом'янського районного
суду міста Києва Н.М. Аксьонова