07 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 990SCCV/12/25
провадження № 61-23вп25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У січні 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подав клопотання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до якого долучено позовну заяву з додатками.
Вирішуючи питання про визначення підсудності справи Верховний Суд враховує таке.
Відповідно до положень статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
Отже, Верховний Суд визначає підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, якщо обидві сторони проживають за межами України.
Таке тлумачення положень статті 29 ЦПК України є усталеним у практиці Верховного Суду (див. ухвали від 03 січня 2025 року у справі
№ 990SCCV/113/24 (провадження № 61-306вп24), від 10 січня 2025 року у справі № 725/11365/24 (провадження № 61-2вп25), від 27 січня 2025 року у справі № 990SCCV/7/25 (провадження № 61-12вп25), від 30 січня 2025 року у справі № 369/1592/24 (провадження № 61-13вп25), від 05 лютого 2025 року у справі № 990SCCV/9/25 (провадження № 61-16вп25).
З надісланих Верховному Суду матеріалів вбачається, що громадянин України ОСОБА_1 та громадянка російської федерації ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 25 жовтня 2019 року у м. Херсоні, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 та зроблено актовий запис № 1340.
Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання в Україні у м. Сімферополі.
Жодних доказів, які б підтверджували факт проживання ОСОБА_1 за межами України до клопотання не додано.
За таких обставин наразі заявником не доведено наявність правових підстав передбачених статтею 29 ЦПК України для визначення підсудності справи суддею Верховного Суду.
Відмова у задоволення цього клопотання, не перешкоджає повторному зверненню до суду за умови надання належних доказів, які б підтверджували факт проживання обох сторін за межами України.
Керуючись статтями 2, 29, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Відмовити у визначенні підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Шипович