08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
2/381/360/25
381/5257/24
06 лютого 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Соловей Г.В.,
з участю секретаря Гапонюк І.В.,
за участю відповідача ОСОБА_1 ,
за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
11.11.2024 року позивач ТзОВ «ІННОВА ФІНАНС» звернулися до суду через свого представника Топчий Д.А. з позовом, в якому просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства заборгованість в розмірі 51782,40 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2024 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін в судове засідання.
18.01.2025 року, через підсистему «Електронний суд» представник відповідача Поліщук О.Г. надіслала зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «ІННОВА ФІНАНС» про визнання кредитного договору № 3392350324 від 16.03.2024 року недійсним.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, про час і місце розгляду повідомлена вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.
В судовому засіданні представник відповідача просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісним позовом.
Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов, який приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ТзОВ «ІННОВА ФІНАНС» про визнання кредитного договору № 3392350324 від 16.03.2024 року недійсним та об'єднати його в одне провадження з первісним.
Керуючись ст.193 ЦПК України, суд
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «ІННОВА ФІНАНС» про визнання кредитного договору № 3392350324 від 16.03.2024 року недійсним.
Вимоги за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження з первісним позовом ТзОВ «ІННОВА ФІНАНС».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Соловей Г.В.