Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"30" січня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3303/24
Господарський суд Харківської області у складі:
суддя Шатерніков М.І.
при секретарі судового засідання Цірук О.М.
розглянувши справу
за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10; ідент. код 42206328)
до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (61202, м. Харків, вул. Ахсарова, 2; ідент. код 31941174)
про стягнення 17079,17 грн.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
Позивач, ПрАТ "Харківенергозбут", 19.09.2024 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 17082 від 01.01.2019 року у розмірі 15074,36 грн, нарахованої за період з квітня 2022 по липень 2022, з жовтня 2022 по листопад 2022, та за лютий 2023. Крім того, заявлено до стягнення 3% річних у сумі 688,90 грн за період грудня 2022 по червень 2024, інфляційні втрати у сумі 1315,91 грн за період з лютого 2023 по червень 2024. Також позивач просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.09.2024 дану позовну заяву ПрАТ "Харківенергозбут" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3303/24. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.11.2024 вирішено розгляд справи № 922/3303/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; призначено проведення підготовче засідання у справі № 922/3303/24 на "12" грудня 2024 р. о 12:00. Цією ж ухвалою до участі у справі було залучено АТ “Харківобленерго» в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
У підготовчому засіданні 12.12.2024 у справі 922/3303/24: задоволено клопотання 3-ї особи про відкладення підготовчого засідання; постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу підготовчого засідання про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів до 16.02.2024 р. в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України та про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на 30 січня 2025 року о 10:30 год.
30.01.2025 до суду від позивача надійшла заява (вх. 2642), в якій позивач просить суд:
- зменшити розмір позовних вимог на суму 3 158,04 грн., оскільки в процесі розгляду судової справи, оператором системи розподілу АТ “Харківобленерго» у грудні 2024 року відповідачу було проведено коригування обсягу розподіленої електричної енергії відповідно до Коригування до фактичного (звітного) обсягу купівлі електричної енергії Постачальником ПрАТ “Харківенергозбут» у тому числі з розбивкою по площадках вимірювання групи “а» та групи “б», та фактичний (звітний) корисний відпуск електричної енергії по кожному споживачу, у тому числі з розбивкою окремо по площадках вимірювання групи “а» та групи “б» у грудні місяці 2024 р. за квітень місяць 2022, що є Додатком 10 до Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії від 28 листопада 2018 року № 19/13979 (далі - Додаток 10 до Договору від 28 листопада 2018 року № 19/13979). Тобто, у грудні 2024 року за квітень 2022 року було здійснено коригування обсягів спожитої електричної енергії по споживачу -931 кВт*год., відповідно до Коригування фактичного (звітного) обсягу купівлі електричної енергії постачальником ПрАТ "Харківенергозбут" у грудні м-ці 2024 року за квітень 2022 р. У зв'язку з чим, позивачем було здійсненно перерахунок заборгованості за спожиту електричну енергію за квітень 2022 року в бік зменшення на суму 3 158,04 грн;
- закрити провадження у справі № 922/3303/24 за відсутністю предмета спору у зв'язку з оплатою заборгованості у повному обсязі.
Також позивач просить суд повернути Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" судовий збір у сумі 2 422 грн. 40 коп. з Державного бюджету України.
В обґрунтування заяви в частині закриття провадження у справі позивач вказує на те, що відповідачем була повністю сплачена основна заборгованість за спожиту електричну енергію у лютому, березні та квітні 2022 р., 3% річних та інфляційні втрати по Договору про постачання електричної енергії споживачу № 17082 від 01.01.2019 р., а саме: за спожиту електроенергію за період з лютого 2022 р. по квітень 2022 р. (з урахуванням коригування обсягів) у розмірі 11 916,32 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 4302 від 24.01.2025 р.; 3% річних за період з грудня 2022 р. по червень 2024 р. у розмірі 726,36 грн, інфляційні втрати за період з лютого 2023 р. по липень 2023 р., з жовтня 2023 р. по червень 2024 р. у розмірі 1984,91 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 4300 від 24.01.2025 р. Відтак, станом на момент подання цієї заяви у відповідача відсутня заборгованість заявлена позивачем у справі № 922/3303/24.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши надану позивачем заяву в частині зменшення розміру позовних вимог, суд визнає її як таку, що подана з дотриманням приписів чинного процесуального законодавства, зокрема положень ч. 5. ст. 46, ст. 170 ГПК України, тому, керуючись ч. 3 ст. 46 ГПК України, приймає до розгляду заяву позивача та визначає предмет спору і ціну позову з її урахуванням.
Розглянувши заяву позивачем в частині закриття провадження у справі, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі, це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Вчинення будь-яких дій, які не є способом припинення зобов'язання, що становить предмет спору, не свідчить про відсутність спору. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми можливе лише в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення спору та припинив існування вже після відкриття судом провадження у справі та перебування справи у суді. Якщо ж предмет спору був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина не тягне за собою такий наслідок, як закриття провадження у справі. Предмет спору - це об'єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
При цьому, суд роз'яснює, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Таким чином, оскільки позивачем зменшено розмір позовних вимог на 3 158,04 грн, а відповідачем після відкриття провадження у справі 24.01.2025 р. було сплачено за спожиту електроенергію за договором про постачання електричної енергії споживачу № 17082 від 01.01.2019 р. за період з лютого 2022 р. по квітень 2022 р. у розмірі 11 916,32 грн (платіжна інструкція № 4302); 3% річних за період з грудня 2022 р. по червень 2024 р. у розмірі 726,36 грн, інфляційні втрати за період з лютого 2023 р. по липень 2023 р., з жовтня 2023 р. по червень 2024 р. у розмірі 1984,91 грн (платіжна інструкція № 4300), суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 922/3303/24 з посиланням на приписи п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
За змістом положень ч. 4, 5 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, враховуючи закриття провадження у справі та наявність відповідного клопотання позивача, із Державного бюджету України поверненню останньому підлягає судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., сплачений за платіжною інструкцією № 76208 від 09.09.2024.
Керуючись статтями 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
1. Прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог та продовжити розгляд справи з її урахуванням.
2. Закрити провадження у справі № 922/3303/24.
3. Повернути Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, код ЄДРПОУ 42206328) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, сплачений до господарського суду Харківської області згідно платіжною інструкції № 76208 від 09.09.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку приписів ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена, в порядку ст. ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Ухвала підписана 04 лютого 2024 року.
Суддя М.І. Шатерніков