СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/818/25
ун. № 759/2589/25
05 лютого 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12021111140000595 від 20.10.2021, -
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати накладений ухвалами Святошинського районного суду м. Києва від 17.11.2022 (справа № 759/16205/22) та від 16.02.2023 (справа № 759/2701/23) арешт із забороною користування та розпорядження, на земельну ділянку, розташовану у с. Ходосівка Київської області з кадастровим номером: 3222487000:04:002:0312, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .
Адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, не заперечував проти розгляду клопотання за його відсутності.
Прокурор у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про слухання клопотання за його відсутності.
Дослідивши вказане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУГУ НП в Київської області перебуває кримінальне провадження № 12021111140000595 від 20.10.2021, за ч. 1 ст. 364 КК України.
В межах кримінального провадження № 12021111140000595 від 20.10.2021, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.11.2022 у справі № 759/16205/22 накладено арешт, зокрема, на земельну ділянку з кадастровим номером - 3222487000:04:002:0312, із забороною державним органам та органам нотаріату здійснювати будь - які реєстраційні дії, в тому числі і реєстрацію (перераєстрацію), пов'язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників, будівництва на них об'єктів нерухомості, а також забороною здійснення вирубки земельних насаджень (лісових насаджень), із забороною відділу містобудування та архітектури Обухівської РДА Київської області вчиняти дії по видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок, із забороною Державним органам вчиняти дії по реєстрації дозвільних документів на забудову земельної ділянки.
А також, в межах цього ж кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.02.2023 у справі № 759/2701/23 накладено арешт, знову ж таки на земельну ділянку з кадастровим номером - 3222487000:04:002:0312, із забороною її відчуження.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
В той же час, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є законним власником земельної ділянки з кадастровими номерами 3222487000:04:002:0312, вона немає жодного відношення до кримінального провадження № 12021111140000595 від 20.10.2021, та відсутні правові підстави вважати що вказана земельна ділянка була об'єктом кримінально протиправних дій чи набута кримінально протиправним шляхом.
Будь-яких належних доказів, що вказана земельна ділянка є предметом, засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, або на ній містяться сліди кримінального правопорушення, органом досудового розслідування суду не надано.
Згідно з положеннями ст.ст. 7, 8 КПК України до загальних засад кримінального провадження відноситься, зокрема, недоторканність житла чи іншого володіння особи; недоторканість права власності. Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Таким чином, враховуючи що обґрунтованих підстав для подальшого застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження не встановлено, та з метою недопущення порушення прав ОСОБА_4 у можливості вільно володіти та розпоряджатися її власністю, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12021111140000595 від 20.10.2021- задовольнити.
Скасувати, накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.02.2023 у справі № 759/2701/23, арешт із забороною відчуження, на земельну ділянку з кадастровим номером - 3222487000:04:002:0312.
Скасувати, накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від17.11.2022 у справі № 759/16205/22, арешт із забороною державним органам та органам нотаріату здійснювати будь - які реєстраційні дії, в тому числі і реєстрацію (перераєстрацію), пов'язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників, будівництва на них об'єктів нерухомості, а також забороною здійснення вирубки земельних насаджень (лісових насаджень), із забороною відділу містобудування та архітектури Обухівської РДА Київської області вчиняти дії по видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок, із забороною Державним органам вчиняти дії по реєстрації дозвільних документів на забудову земельної ділянки, на земельну ділянку з кадастровим номером - 3222487000:04:002:0312.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1