Справа №751/1203/25
Провадження №1-кс/751/353/25
04 лютого 2025 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчої відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250310000476 від 17 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 438 КК України,
Слідча відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).
Із клопотання вбачається, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250310000476 від 17 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 438 КК України, за фактом загибелі внаслідок розстрілу ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на автомобілі марки «Шевроле Такума», чорного кольору, виїхав у березні 2022 року до Чернігівської області. Після деокупації території Чернігівської області тіло ОСОБА_4 було виявлено в с. Іванівка Чернігівського району Чернігівської області.
Обґрунтовуючи клопотання, слідча указує на те, що на даний час не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а тому виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, оскільки особа могла користуватися послугами операторів мобільного зв'язку, телекомунікацій, тому її встановлення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів, які перебували в зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій на ймовірному маршруті слідування правопорушників та прилеглої до його території в період часу з 06 години 00 хвилин 12 березня 2022 року по 06 годину 00 хвилин 20 березня 2022 року. Слідча зазначає, що дані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки, встановивши хто саме користувався послугами операторів мобільного зв'язку, слідством може бути отримано інформацію про можливих свідків та очевидців події та шляхом аналізу телефонних з'єднань даного проміжку часу, можливо встановити місцезнаходження абонентів на момент вчинення кримінальних правопорушень, а також коло їх зв'язків до та після вчинення кримінальних правопорушень. Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. У зв'язку з цим, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
У судове засідання слідча не з'явилася, про час і місце розгляду клопотання повідомлена у встановленому законом порядку, клопотання просить розглядати без її участі.
Прокурор у кримінальному провадженні в судове засідання не з'явився.
Особа, у володінні якої знаходиться речі і документи, представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, з огляду на те, що підстав для визнання явки сторін обов'язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з'явились.
Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до такого висновку.
Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Як вбачається зі змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» від 01 червня 2010 року № 2297-VI належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» від 16 грудня 2020 року № 1089-IX доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022250310000476 від 17 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 438 КК України, за фактом порушення законів і звичаїв війни.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та може бути використана як докази протиправних дій.
Враховуючи той факт, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб та ті обставини, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.
У даному конкретному випадку саме тимчасовий доступ до документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не вбачається за можливе.
Керуючись статтями 22, 26, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчої відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250310000476 від
17 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 438 КК України, задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
( АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення інформації шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, комп'Аютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, а саме інформації про телефонні з'єднання абонентів, які здійснювалися у період з 06 години 00 хвилин 12 березня 2022 року по
06 годину 00 хвилин 20 березня 2022 року за базовими станціями в зоні покриття операторів мобільного зв'язку, які обслуговували наступну адресу: АДРЕСА_3 , де було вчинено кримінальне правопорушення:
1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC 28789, CID 25061431 (2G) LAC30179 CID 41442, (3G) LAC 30179 CID 30516, 10516, 20516, 40516;
2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 18873 CID 57001, яка складається з:
-адрес розташування та номерів базових станцій з прив'язкою до місцевості;
-типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з'єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дати, часу та тривалості з'єднання з прив'язкою до місцевості та азимуту базових станцій;
-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім - картки, ІМЕІ);
-ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента;
-інформація про GPRS-трафік.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та дві завірені копії ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1