30.01.2025 Справа №607/2030/25 Провадження №3/607/1332/2025
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., за участю потерпілого ОСОБА_1 , його представника - адвоката Чапаєвої Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, працюючого тренером ДЮСШ №1, проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як встановлено в судовому засіданні, громадянин ОСОБА_1 23 грудня 2024 року о 11.00 год., перебуваючи в громадському місці, а саме в під'їзді №2 на сходовій клітці 7 поверху будинку АДРЕСА_2 , образливо чіплявся до гр. ОСОБА_1 , під час якого штовхав його, висловлювався в його сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, ображав його честь та гідність.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та заперечив факт вчинення ним хуліганських дій відносно ОСОБА_1 . Разом з тим підтвердив, що 23 грудня 2024 року близько 11.00 год. між ним та його братом ОСОБА_1 відбулась словесна перепалка, в ході якої він спілкувався емоційно та голосно, а також штовхнув брата, однак при цьому не лаявся та не погрожував.
Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Окрім цього, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Незважаючи на те, що ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, його вина повністю доводиться наступними зібраними, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами:
- показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_1 , який суду пояснив, що 23 грудня 2024 року близько 11.00 год., перебуваючи в приміщенні загального коридору на 7 поверсі будинку за місцем його проживання по АДРЕСА_3 , його брат ОСОБА_1 наніс йому удар кулаком в обличчя, коли він заступився за свою співмешканку ОСОБА_2 , а також при цьому вживав нецензурну лайку та погрожував йому;
- показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 , яка пояснила, що вона була очевидцем того, як 23 грудня 2024 року близько 11.00 год. ОСОБА_1 наніс її співмешканцю ОСОБА_1 удар в обличчя. Так, вказала, що в цей час вона знаходилась в приміщенні коридору, де спілкувалась із представником служби у справах дітей, яка була у складі комісії щодо відібрання від них доньки ОСОБА_1 , яка за власним бажанням проживає разом з ними. Підслуховуючи їх розмову, ОСОБА_1 підійшов до неї, звинувачуючи в тому, що вона розповідає неправду, після чого наніс удар в обличчя її співмешканцю ОСОБА_1 , який став між ними. Також вказала, що ОСОБА_1 поводить себе агресивно, неодноразово ображає її та співмешканця ОСОБА_1 нецензурними словами, а також вчиняє домашнє насильство відносно своєї дружини та доньки, яка через це відмовляється з ним проживати;
- матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №621258 від 17.01.2025 року; заяві ОСОБА_1 від 23.12.2024 р.; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 23.12.2024 р., ОСОБА_2 від 14.01.2025 р.
При цьому суд критично оцінює показання ОСОБА_1 щодо того, що він не вчиняв хуліганські дії відносно потерпілого ОСОБА_1 , та вважає зазначені показання такими, що направлені на введення суду в оману та уникнення адміністративної відповідальності, адже спростовуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а також поясненнями потерпілого ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , які є чіткими, послідовними та такими, що повністю узгоджуються між собою, а тому не викликають у суду сумнівів щодо їх відповідності дійсним обставинам справи.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення суд приймає до уваги суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу винної, її матеріальне становище, та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 245, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн. (сто дев'ятнадцять гривень 00 копійок) в дохід держави.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі чотирнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 238,00 грн. (двісті тридцять вісім гривень 00 копійок) в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 копійок) в дохід держави.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Головуючий суддяС. В. Кунцьо