с-ще Новомиколаївка
Іменем України
03 лютого 2025 року ЄУ № 322/117/25 (Провадження № 1-кс/322/34/25)
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВн ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 (далі по тексту слідчий), погоджене прокурором Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2025 за №12025082300000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про проведення огляду місця події,
встановив:
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням зі змісту якого випливає, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 28.01.2025 по 29.01.2025, невстановлена особа, через незачинені вхідні двері проникла у приміщення житлового будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні останньому грошові кошти, а саме 1000 доларів та 30000 гривень, внаслідок чого спричинила матеріальний збиток на загальну суму близько 70000 гривень (ЄО №343 від 29.01.2025).
За даним фактом 29 січня 2025 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В період часу з 23 години 49 хвилин 29.01.2025 по 1 годин 30 хвилин 30.01.2025 проведено огляд місця події на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було оглянуто житловий будинок. В ході огляду було виявлено та вилучено: 10 (десять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, 20 (двадцять) купюр номіналом 1000 (тисяча) гривень, з сумки червоного кольору в приміщенні кімнати №2 житлового будинку, упаковано до полімерного сейф-пакету №RIC2171533, сумка червоного кольору з дерев'яного стільця кімнати №2 житлового будинку, упаковано до паперового конверту, тактичні рукавиці без пальців чорного кольору з дерев'яного столу в кімнаті №7 житлового будинку, упаковано до паперового конверту, балаклава синього кольору з підлоги в кімнаті №7 житлового будинку, упаковано до паперового конверту, штани чоловічі чорного кольору з дерев'яного столу в кімнаті №7 житлового будинку, упаковано до паперового конверту, спортивна кофта чоловіча сірого кольору з дерев'яного столу в кімнаті №7 житлового будинку, упаковано до паперового конверту.
Вилучені речі, долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та передані на зберігання до камери речових доказів відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, селище Новомиколаївка, вулиця Запорізька,буд. 81.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв'язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, без ухвали слідчого судді, проведений огляд місця події на території домоволодіння, яке розташоване, за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24780276 від 14.12.2009, будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_7 , на підставі свідоцтва про право на спадщину №588 від 05.12.2009, виданого Новомиколаївською державною нотаріальною конторою.
Посилаючись на положення ч.3 ст.233, ч.2 ст.234, ч.2 ст.237 КПК України слідчий просив винести відповідну ухвалу про дозвіл на проведення огляду (обшуку) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який (огляд і обшук) фактично було проведено в період часу з 23 години 49 хвилин 29.01.2025 по 1 годин 30 хвилин 30.01.2025.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити. Навів обставини, які вказували про невідкладність випадку і не можливість звернутися із клопотанням про проведення обшуку. Вказав, що наразі ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Також надав для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання і додані до нього документи, а також матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов таких висновків.
Клопотання погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони (з огляду на можливу причетність до вчинення правопорушення військовослужбовця).
Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВн відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні №12025082300000011, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Зі змісту клопотання і матеріалів кримінального провадження, а також пояснень слідчого випливає, що до вчинення крадіжки міг бути причетний ОСОБА_8 , що мешкає неподалік, і який був зовні схожий на особу, яка проникла в дім потерпілого, і яку зафіксувала камера відеоспостереження.
Тому у вказаному виник невідкладних випадок. Проведення огляду було необхідним з метою виявлення і вилучення грошових коштів, сумки, в якій вони могли знаходитись, одягу, який був на особі, що проникла в будинок потерпілого, адже у разі зволікання з великою долею вірогідності перелічені речі могли бути приховані, знищені чи відчужені, до того ж за вказаною адресою міг знаходитися фігурант.
Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно з ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Відповідно до ч.2 ст.233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Слідчий суддя вважає, що клопотання і додані до нього матеріали, доводять існування потреби слідства і виправдовують втручання до житла і іншого володіння особи, зокрема оскільки виник невідкладний випадок, передбачений ч.3 ст.233 КПК України, тому існувала потреба у проведенні огляду (обшуку) домоволодіння за згаданого адресою без ухвали слідчого судді, отже клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.233 - 235, 237 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
клопотання слідчого, задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду (обшуку) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який (огляд/обшук) фактично було проведено в період часу в період часу з 23 години 49 хвилин 29.01.2025 по 1 годину 30 хвилин 30.01.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1