Справа №760/2187/25
1-кс/760/2103/25
29 січня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_10 майора юстиції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Київської міської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_10 майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням ІНФОРМАЦІЯ_10 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № № 42024110000000022 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше січня 2024 року, у заступника директора Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі - ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») громадянина України ОСОБА_5 та невстановлених під час досудового розслідування осіб виник умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом оформлення документів про зарахування за плату на навчання до аспірантури у вищі навчальні заклади міста Києва військовозобов'язаних чоловіків, з метою ухилення ними від військового призову в період дії військового стану.
Для реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 залучив працівників ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Згідно розробленої ОСОБА_5 та невстановленими особами схеми злочину, протиправні дії повинні були вчинятися наступним чином. Так, ОСОБА_5 надавав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 анкетні дані чоловіків, яких необхідно було зарахувати на навчання до аспірантури та прізвища яких він отримував від невстановлених у ході досудового розслідування осіб, які спільно з ним організували згадану протиправну схему.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , контактуючи з цими чоловіками, анкетні дані яких надавав ОСОБА_5 , отримували від них необхідні дані та копії документів для навчання в аспірантурі та, розуміючи, що ці чоловіки є військовозобов'язаними за віком, підлягають призову на військову службу в період дії військового стану та фактично вступають на навчання в аспірантуру з метою уникнення призову, передавали ці документи невстановленим посадовим особам « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для зарахування цих військовозобов'язаних чоловіків на навчання в аспірантурі, без фактичного проходження цими особами навчання.
Після зарахування цих чоловіків на навчання в аспірантурі без фактичного його проходження, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримували від невстановлених посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » довідки про навчання цих військовозобов'язаних чоловіків, студентські квитки, та інші документи, які нібито підтверджували їх навчання і, за вказівкою ОСОБА_5 , скеровували поштовими відправленнями ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 документи згаданим військовозобов'язаним чоловікам.
Наявність посвідчень і довідок про навчання в аспірантурі надавало можливість військовозобов'язаним чоловікам, на ім'я яких вони були складені, уникати явки до відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, або отримувати повістки від військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_6.
Так, встановлено, що громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 , та для отримання права на відстрочку від мобілізації надав довідку № 3/1313 про своє навчання на аспірантурі ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того встановлено, що громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 , та для вступу на аспірантуру ІНФОРМАЦІЯ_8 права, а також отримання документів які надають право на відстрочку від мобілізації неодноразово контактував з фігурантами кримінального провадження.
У зв'язку із зазначеними обставинами, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , має істотне значення для кримінального провадження, та подальшого судового розгляду, також завдяки отриманій інформації, можливо буде встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, їх ступінь співучасті, та стійкість організації, що безпосередньо впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення.
На підставі вищезазначених обставин та з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
У своєму клопотанні слідчий зазначає, що вказані процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їхні результати в подальшому будуть використані під час досудового розслідування як доказ.
Слідчий також просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей. Також слідчий подав до суду клопотання про здійснення розгляду без його участі.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.
Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливим.
Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зняття копій документів особової справи (облікової картки) громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та вилучення оригіналів документів, які стали підставою для оформлення його відстрочки від мобілізації, зокрема вилучення оригіналу довідки № 3/1313 про навчання ОСОБА_8 на аспірантурі Науково-дослідного інституту публічного права, та особової справи (облікової картки) громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю вилучення оригіналів документів, які стали підставою для оформлення його відстрочки від мобілізації та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1