25.12.07
Справа №15/622-07.
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №5 Сумської філії
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка
про стягнення 1812 грн. 54 коп.
СУДДЯ Резниченко О.Ю.
За участю представників сторін:
Від позивача: Калантаєнко С.В., довіреність б/н від 18.01.2007р.
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 1812 грн. 54 коп. боргу, в т.ч. 1790 грн. 89 коп. основного боргу по договору №370 від 14.09.2006р. про надання послуг електрозв'язку, 39 грн. 58 коп. пені та 64 грн. 97 коп. інфляційних збитків.
Позивач, на виконання ухвали суду від 26.11.2007р. та від 25.12.2007р., подав докази в підтвердження повноважень начальника ЦЕЗ №5 Сумської філії ВАТ «Укртелеком» на підписання позовної заяви, які були долучені до матеріалів справи.
Відповідач письмовий відзив на позов не подав, в дане судове засідання не з'явився.
Розглянувши матеріали справи, суд
Ухвала про порушення провадження у справі № 15/622-07 від 26.11.2007р. була повернута поштою з відміткою «адресат за зазначеною адресою не проживає», тому суд робив запит до державного реєстратора щодо інформації стосовно знаходження відповідача в ЄДРПОУ та його юридичної адреси.
У відповідь на запит суду державний реєстратор надав довідку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 20.12.2007р., з якої вбачається, що 12.04.2007р. фізична особа - підприємець ОСОБА_1 припинив свою підприємницьку діяльність, номер запису 2 630 006 0002 002817, проведена реєстраційна дія - державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем за її рішенням.
Відповідно ж до ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Тому, враховуючи той факт, що на день розгляду справи у суді відповідач не має статусу фізичної особи - підприємця, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у справі №15/622-07 - припинити.
СУДДЯ О.Ю. РЕЗНИЧЕНКО