24.12.07
Справа №АС10/619-07.
за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 м. Суми до відповідача 1. Державної податкової інспекції в м. Суми
2. Управління державного казначейства України в м.Суми
про стягнення 80763,59 грн.
СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА
Представники сторін:
від позивача не з'явився
від відповідача 1. Шкриль Л.Г. (доруч.№79698/9/10-009 від 23.11.2007 р.), Коваленко М.Д. (доруч.№ 6770/9/10/1-009 від 01.02.2007 р.)
2. не з'явився
Суть спору: позивач просить суд стягнути з Державного бюджету України 80763,59 грн. бюджетної заборгованості з податку на додану вартість.
Позивач та другий відповідач в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Перший відповідач проти позову заперечує, у відзиві просить суд відмовити в задоволенні позовний вимог.
Другий відповідач у відзиві на позов зазначає, що відшкодування податку на додану вартість здійснюється на підставі висновків Державної податкової інспекції або за рішенням суду, а станом на 03.12.2007 р. ним, згідно висновків ДПІ в м. Суми позивачу відшкодовано 87962 грн. податку на додану вартість.
Суд, враховуючи нез'явлення в судове засідання представників позивача та другого відповідача, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 14.01.2008 р. на 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т. Г. Шевченка 18/1, зал судового засідання № 306.
2. Запропонувати позивачу надати письмове обґрунтування своєї позиції по справі з огляду на заперечення першого та другого відповідачів, уточнити свої позовні вимоги.
3. Ухвалу надіслати сторонам, позивачу - разом із запереченнями першого відповідача.
4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
5. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.
СУДДЯ І. В. МАЛАФЕЄВА