2-2220/2010 р.
Іменем України
24 листопада 2010 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючого: судді Кваша А.В.
при секретарі: Горбачевській І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання третейської угоди, укладеної у вигляді третейського застереження, недійсною, -
Позивач в липні 2010 року звернулася до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу з позовною заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання третейської угоди, укладеної у вигляді третейського застереження, недійсною.
Згідно положень ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Неявка представника в судове засідання без поважних причин або не повідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд (ст. 169 ч. 2 ЦПК України).
09 серпня 2010 року та 30 серпня 2010 року у попередні судові засідання позивач, представник позивача не з'явилися, в судові засідання, призначенні на 11 жовтня 2010 року, 29 жовтня 2010 року та 24 листопада 2010 року позивач та представник позивача також не з'явилися, належним чином повідомлені (а.с. 33-34, 40, 44), заяв та клопотань він неї про відкладення розгляду справи або розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило.
В порушення вимог ч. 3 ст. 169 ЦПК України представник позивача та позивач не повідомили суд про поважність причин неявки у призначені судові засідання, своїм правом на розгляд справи за відсутності представника не скористалася, повторно без поважних причин не з'явилися у судове засідання, тому керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 169 ч. 3, ст. 207 ч. 1 п.3) ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання третейської угоди, укладеної у вигляді третейського застереження, недійсною залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суду м. Кривого Рогу в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали суду або у той самий строк з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: /підпис/ А.В. Кваша
З оригіналом згідно. Ухвала суду не набрала чинності.
Суддя: А.В. Кваша