Дело № 1-592/2010
23 ноября 2010 года Центрально-Городской районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующего: судьи Кваша А.В.
при секретаре: Горбачевской И.П.
с участием: прокурора Бондарь В.Ю.
подсудимого: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не трудоустроенного, холост, проживает: АДРЕСА_1, ранее судим:
1)07.09.2006 г. Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога по ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 69, 70 ч.1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества.
2)05.02.2009 г. Центрально-Городским районным судом по ст.ст. 395, 71 УК Украины к 10 месяцам лишения свободы. Освободился 26.11.2009 г. условно досрочно на 1 месяц 27 дней, cудимость в установленном порядке не снята и не погашена
в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины,
ОСОБА_1, будучи ранее судим 05.02.2009 г. Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога по ст. 395, 71 УК Украины к 10 месяцам лишения свободы. Освободился 26.11.2009 года из мест лишения свободы условно досрочно на 1 месяц 27 дней.
20.11.2009 года Синельниковским горрайонным судом Днепропетровской области вынесено постановление об установлении в отношении ОСОБА_1 административного надзора сроком на один год, с установлением ограничений на основании Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно:
- - запретить отлучаться с места жительства с 20.00 до 04.00 часов каждого дна;
- - запретить выезд по личным вопросам за пределы города;
- - являться в отдел милиции для регистрации 4 раза в месяц, с которыми он ознакомлен под роспись 26.11.2009 г.
Одновременно с этим ОСОБА_1 обязан зарегистрироваться в трехдневный срок в Центрально-Городском РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, не позднее 29.11.2009 г., а также предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора и несвоевременное прибытие к избранному месту жительства.
ОСОБА_1, будучи предупрежденным, об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора, после освобождения из мест лишения свободы, прибыл к избранному месту жительства по адресу: АДРЕСА_1 после чего в первой декаде июня 2010 года, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, умышленно покинул избранное место жительства. За вышеуказанное время ОСОБА_1 стал на учет в Центрально-Городской РО КГУ, однако на регистрацию в органы милиции не являлся, о своем местонахождении и причинах не явки не сообщил.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что ранее судим, 26 ноября 2009 года освободившись из мест лишения свободы, он прибыл к избранному месту жительства, стал на учет в Центрально-Городской РО КГУ. В начале июня 2010 года поссорившись с братом он ушел из дома и проживал у своей знакомой по АДРЕСА_2 при этом понимал, что нарушает правила административного надзора, никому об этом не сообщив. О своем решении проживать по другому адресу он органы милиции и инспектора по административному надзору в известность не поставил, и без разрешения покинул избранное место жительства, о своем местонахождении работников милиции не уведомил, с июля месяца он работал круглосуточно на карьере поэтому даже на АДРЕСА_2 приходил редко, чтобы помыться и переодеть чистые вещи.
Допрошенный судом в качестве свидетеля ОСОБА_2, суду пояснил, что он проживает по АДРЕСА_1. подсудимый это его родной брат и после освобождения из мест лишения свободы стал снова проживать вместе с ним по АДРЕСА_1. знал, что после освобождения его брату был установлен административный надзор сроком на один год. В начале июня 2010 года между ними произошла ссора, в результате которой его брат ушел из дома и начал проживать у случайных знакомых, где и у кого именно он не знает, о чем пояснял и сотрудникам милиции, которые приходили проверять брата.
Допрошенный судом свидетель ОСОБА_3, суду пояснил, что он работает участковым инспектором милиции в Центрально-Городском РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, ведет работу по линии инспектора по надзору. У него в производстве находился материал по надзору, гр. ОСОБА_1, 1982 г.р., которому 20.01.2009 года по постановлению Синельниковского районного суда, Днепропетровской обл., установлен надзор сроком на 1 год и в отношении него были установлены ограничения, а именно: запретить отлучаться с места жительства с 20.00 до 04.00 часов каждого дна, запретить выезд по личным вопросам за пределы города, являться в отдел милиции для регистрации 4 раза в месяц, с которыми 27.11.2009 г. гр. ОСОБА_1 под роспись был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора. После освобождения гр. ОСОБА_1 прибыл к указанному месту жительства, на учет в органы милиции стал, но с целью уклонения от административного надзора, без уведомления и разрешения органов милиции покинул постоянное место жительства, начал проживать по другому адресу, о своем местонахождении не сообщил, тем самым нарушил установленные в отношении него ограничения, ввиду чего постановлением Центрально-Городского районного суду г. Кривого Рога от 16.03.2010 года привлекался к админответствености в виде штрафа в сумме 51 грн.
Кроме признания подсудимым своей вины в содеянном, показаний свидетелей, его вина, в полном объеме, подтверждена доказательствами по делу:
- постановлением Синельниковского районного суда Днепропетровской обл. от 20.11.2009 г., которым устанавливается административный надзор в отношении ОСОБА_1 сроком на 1 год ( л.д.9),
- справкой об объявлении лицу, освобождающемуся из мест лишения свободы, постановлением судьи об установлении административного надзора (л.д. 10);
- рапортами участкового инспектора, о том, что при посещении по избранному месту жительства ОСОБА_1, последний отсутствовал (л.д. 15,16,17)
- листом регистрации на гр. ОСОБА_1, из которого усматривается, что последняя отметка о регистрации подсудимого датирована 25.05.2010 года (л.д.14)
В соответствии со ст. 65 УПК Украины, доказательства по делу добыты в установленном законом порядке и могут быть положены в основу приговора
Оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в нарушении правил административного надзора, по признаку самовольного оставления лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора - доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 395 УК Украины .
Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние ОСОБА_1
Отягчающим наказание обстоятельством согласно ст. 67 УК Украины, является рецедив преступлений.
Оснований для применения ст. 69 УК Украины судом не установлено.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к преступлениям небольшой тяжести, и степень общественной опасности совершенного.
Суд также учитывает личность подсудимого ОСОБА_1, который на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 38,39), имеет не погашенную судимость (л.д. 34,35,36), совершил новое преступление, имеет положительную бытовую характеристику (л.д.37).
С учетом изложенного суд считает, достаточным и необходимы будет назначить подсудимому наказание в виде двух месяцев ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух месяцев ареста.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Центрально-Городской районный суд г. Кривого Рога на протяжении пятнадцяти суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей,- - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья А.В. Кваша