2010 року листопада місяця 25 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі
Головуючого, судді Іващенко В.В.
Суддів Дяченко Л.О.,
Летягіної О.В.
При секретарі Вернігор О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі клопотання представника Відкритого акціонерного товариства «Сакський комбікормовий завод» - Торшиної Л.О. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 06 вересня 2010 року, у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сакський комбікормовий завод» до ОСОБА_6 про визнання договору оренди автомобілю дійсним,
рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 06 вересня 2010 року, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Сакський комбікормовий завод» до ОСОБА_6 про визнання договору оренди автомобілю дійсним, залишено без задоволення.
27.11.2010 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку представник ВАТ «Сакський комбікормовий завод» - Торшина Л.О. подала апеляційну скаргу на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 06 вересня 2010 року, в якій містилося клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. Вказує на такі поважні причини: участі при розгляді справи позивач не приймав, копію зазначеного рішення отримав лише 18.11.2010 року.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи може бути поновлений у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим прийняте 06 вересня 2010 року, (а.с.21-22), апеляційна скарга надіслана до суду 27.11.2010 р.(а.с.26-28).
Відповідно до довідки цивільна справа за клопотанням сторін розглянута за їх відсутності (а.с.19). Копія зазначеного рішення, у зв'язку з відсутністю коштів на знаки поштової кореспонденції, сторонам не надсилалася.(а.с.23). Відомості про дату отримання позивачем копії зазначеного рішення у матеріалах справи відсутні.
Зважаючи на наведене, відповідно до вимог статті 73 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 73, 222, 294, 323, 324 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -
клопотання представника Відкритого акціонерного товариства «Сакський комбікормовий завод» - Торшиної Л.О. задовольнити.
Поновити Відкритому акціонерному товариству «Сакський комбікормовий завод» строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 06 вересня 2010 року, у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сакський комбікормовий завод» до ОСОБА_6 про визнання договору оренди автомобілю дійсним.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді: