__ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ __
2010 року листопада „23” дня суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Даніла Н.М., розглянувши у порядку підготовчих дій цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житловик-4» до ОСОБА_1, діючої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, Євпаторійська міська рада, служба у справах дітей Євпаторійської міської ради про визнання такими, що втратили право на житло, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 22 жовтня 2010 року,
Рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 22 жовтня 2010 року у задоволенні позову відмовлено.
Копія рішення отримана ОСОБА_4 - 27 жовтня 2010 року.
На вказане рішення суду ОСОБА_4 принесено апеляційну скаргу.
Зміст та форма апеляційної скарги встановлена ст. 295 ЦПК України. Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених статтями 119, 120, 121 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для виправлення недоліків. Якщо апелянт у встановлений судом строк не виконує ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху, суддя постановляє ухвалу, якою скарга вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвалою Апеляційного суду АРК від 09 листопада 2010 року апеляційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у сумі 4 грн. 25 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн., зазначення правильного найменування суду, до якого подається скарга; імен всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання; рішення, що оскаржується; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нових обставини, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню, чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу (про подальший рух справи після скасування рішення, тобто, змінити або ухвалити нове рішення); перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
19 листопада 2010 року ОСОБА_4 надав до суду у виконання ухвали суду від 09 листопада 2010 року лише квитанції по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Враховуючи, що апелянтом ухвала Апеляційного суду АР Крим від 09 листопада 2010 року не виконана у повному обсязі, не направлена апеляційна скарга, яка б відповідала вимогам норм ст. 295 ЦПК України, то апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.
Справа № 22-ц-33889/10 Головуючий у першій інстанції - Захарова І.О.
Доповідач - Даніла Н.М.
Слід також зазначити, що апелянтом не виконані вимоги ухвали апеляційного суду щодо надання копій апеляційних скарг для сторін.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 жовтня 2010 року - визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя: Даніла Н.М.