Справа: № 2-а-4443/09/0270 Головуючий у 1-й інстанції: Свентух В.М.
Суддя-доповідач: Бистрик Г.М.
Іменем України
"19" жовтня 2010 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Бистрик Г.М.,
суддів: Кучми А.Ю., Бєлової Л.В.,
при секретарі: Пеньковій О.Г.,
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою позивача Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2009 року у справі за адміністративним позовом Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції до Закритого акціонерного товариства «Вінницька продовольча компанія»про стягнення 182 525 грн. 37 коп.,
У жовтні 2009 року позивач Вінницька міжрайонна державна податкова інспекція звернулася в суд з позовом до Закритого акціонерного товариства «Вінницька продовольча компанія»про стягнення заборгованості з податкового боргу.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2009 року в задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовлено.
Не погоджуючись з даною ухвалою позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, як таку, що винесена з грубим порушенням норм процесуального права, та прийняти нову ухвалу, якою клопотання позивача про забезпечення позову по даній справі задовольнити.
Заслухавши у судовому засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду-без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
В обґрунтування клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач, посилається на те, що відповідач тривалий час не сплачує податковий борг, ігнорує податкові вимоги, які надісланні позивачем, не виконує встановленого законом обов'язку щодо сплати податків та зборів. У підприємства є відкритті рахунки, а тому існує очевидна небезпека, що Закрите акціонерне товариство «Вінницька продовольча компанія»може використовувати кошти із розрахункового рахунку не на погашення боргу, а на інші цілі, що в подальшому може призвести до неможливості стягнути податковий борг до державного бюджету.
Позивач не навів обґрунтування своїх висновків та не вказав, яка саме небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам існує без вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.
З матеріалів справи не вбачається, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, захист яких стане неможливим без вжиття таких заходів передбачених ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому заява позивача задоволенню не підлягає за безпідставністю.
Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції під час перевірки матеріалів справи допущені порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 201 -204 КАС України.
Керуючись ст. ст. 117, 118, 158, 159, 160, 167, 195, 196, 199, 200, 202, 205, 207, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Апеляційну скаргу позивача Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції -залишити без задоволення.
Ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2009 року у справі за адміністративним позовом Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції до Закритого акціонерного товариства «Вінницька продовольча компанія»про стягнення 182 525 грн. 37 коп. -залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду виготовлено 25.10.2010 року.
Головуючий суддя: Бистрик Г.М.
Судді: Кучма А.Ю.
Бєлова Л.В.