Ухвала від 11.11.2010 по справі 2а-138/10

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-138/10

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого -судді Костюк Л.О.;

суддів: Шостака О.О., Троян Н.М.;

при секретарі: Бундукову С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Аграрного союзу України на ухвалу суду про забезпечення доказів по справі за позовом Аграрного союзу України (правонаступника Всеукраїнського Союзу сільськогосподарських підприємств) до Менської районної Ради Менського району Чернігівської області, третя особа із самостійними вимогами : Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, третя особи без самостійних вимог : СК «Бірківський», СК ім..Мічуріна, СК «Нива», СК «Жовтневий», СК «Куковицький», СК «Лан», СК «Миколаївський», СК «Зоря», ТОВ «Праця Стольне», СК «Фесківський», ТОВ «Агрофірма Ніка», СТОВ «Маяк», Менський санаторій «Острич», ТОВ «Чернігівшляхбуд»(наступником частки у статутному капіталі Менського санаторію «Остриг»є ТОВ «Сільгоспздравниця»згідно договору купівлі-продажу), за участю Прокуратури Менського району Чернігівської області про визнання протиправними та нечинними рішень суб'єкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

В апеляційному провадженні суду є справа за апеляційною скаргою представника Аграрного союзу України на ухвалу судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2010 року про забезпечення позову у справі за позовом Аграрного союзу України (правонаступника Всеукраїнського Союзу сільськогосподарських підприємств) до Менської районної Ради Менського району Чернігівської області, третя особа із самостійними вимогами : Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, третя особи без самостійних вимог : СК «Бірківський»,СК ім..Мічуріна, СК «Нива»,СК «Жовтневий»,СК «Куковицький», СК «Лан»,СК «Миколаївський»,СК «Зоря»,ТОВ «Праця Стольне»,СК «Фесківський»,ТОВ «Агрофірма Ніка», СТОВ «Маяк»,Менський санаторій «Острич»,ТОВ «Чернігівшляхбуд»(наступником частки у статутному капіталі Менського санаторію «Остриг»є ТОВ «Сільгоспздравниця»згідно договору купівлі-продажу), за участю Прокуратури Менського району Чернігівської області про визнання протиправними та нечинними рішень суб'єкта владних повноважень.

В судовому засіданні представник регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області заявив клопотання про зупинення апеляційного провадження по даній справі до розгляду справи Господарським судом м.Києва по справі за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області до Чернігівського обласного союзу сільськогосподарських підприємств та Аграрного союзу України про визнання недійсним договору відступлення частини у статутному капіталі Менського санаторію «Острич».

Вислухавши думку учасників судового засідання колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання виходячи з наступного :

Підстави для зупинення провадження по справі передбачені ст..156 КАС України. Представник Фонду посилається на ч.1 п. 3 ст.156 КАС України, в якій зазначено, що суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства ,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представник Фонду не довів суду, що до винесення рішення в іншій справі Господарським судом м.Києва неможливо розглянути апеляційну скаргу на забезпечення позову по даній справі. Крім того, сторони можуть звернутись до Господарського суду м.Києва з клопотанням про забезпечення позову по справі, яка знаходиться в його провадженні.

Виходячи з вищезазначеного колегія суддів приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст..156 КАС України судова колегія

УХВАЛИЛА :

Відмовити в задоволення клопотання регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області про зупинення апеляційного провадження по даній справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Костюк

Судді: О.О. Шостак

Н.М. Троян

Попередній документ
12471166
Наступний документ
12471168
Інформація про рішення:
№ рішення: 12471167
№ справи: 2а-138/10
Дата рішення: 11.11.2010
Дата публікації: 29.11.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.09.2016)
Дата надходження: 02.11.2009
Предмет позову: про скасування постанови ДАІ
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
позивач:
Байдала Микола іванович
суддя-учасник колегії:
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА