Справа №2-3003/10р.
10 листопада 2010 року м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді ДАХНЕВИЧ О.Д.
при секретарі ПЕТРИЧЕНКО О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дитини і зобов'язаний її утримувати, однак цього не робить, матеріальну допомогу не надає . Оскільки відповідач офіційно не працює, проте займається перевезенням пасажирів в приватному порядку, то просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі - 1200 грн. 00 коп. в місяць, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердий грошовій сумі в розмірі 1200 грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з 10 серпня 2010 року до повноліття дитини, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку . Просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі , оскільки відповідач не має постійного місця роботи, має нерегулярний доход. Проте, ОСОБА_2 займається приватним перевезенням пасажирів, добре заробляє. Крім цього, відповідач займається секонд-хендом.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини, але ц відсотковому відношенні до зарплати. Пояснив, що аліменти в розмірі 1200 грн. 00 коп. щомісяця він не має можливості сплачувати, оскільки підприємницькою діяльністю не займається, працює сторожем з окладом 907 грн. 00 коп. та має на утриманні хвору мати.
Вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, допитавши в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 ОСОБА_2 є батьком дитини, яка народились у позивачки.
Як випливає з довідки Фрунзенської сільради № 460/03-18 від 19 липня 2010 року, дитина знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки цей обов'язок відповідачем не виконується, матеріальне утримання на дитину повинне бути стягнене в примусовому порядку.
Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Проте, як вбачається з довідки № 5 від 10 листопада 2010 року, наданої завідуючей ясла-садок «Казка» ОСОБА_7 , відповідач працює в закладі сторожем та має оклад в розмірі 907 грн. 00 коп. Тобто, відповідач має регулярний дохід, тому суд визначає розмір аліментів відповідно до ст..183 СК України - в частці від заробітку (доходу) батька.
Згідно ч.2 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Як вбачається з довідки № 944/03-18 від 26 жовтня 2010 року, наданої головою Фрунзенської ради ОСОБА_8 ОСОБА_2 підприємницькою діяльністю не займається.
Відповідно до довідки від 22 жовтня 2010 року, наданої головним лікарем Фрунзенської амбулаторії ОСОБА_9 , на утриманні відповідача знаходиться його мати ОСОБА_10, 1947 року народження, яка страждає хронічними хворобами та потребує стороннього постійного догляду.
Суд не приймає до уваги пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості доказу тієї обставини, що відповідач займається приватним перевезенням пасажирів, оскільки з їх пояснень вбачається, що такою діяльністю відповідач займався в 2008 році та весною 2010 року. Пояснити, чи займається відповідач перевезенням чи секонд-хендом на даний час, свідки не змогли.
За таких обставин, у даному конкретному випадку, враховуючи ту обставину, що відповідач влаштувався на роботу, має регулярний дохід, суд доходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у відсотковому відношенні до його заробітку (доходу) щомісяця.
На підставі викладеного, ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 213-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Гомель Білорусія на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 10 серпня 2010 року, до повноліття дитини.
В решті позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у справі на користь держави в сумі 51 грн.00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.
У межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакский міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.
Головуючий: