ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про залишення позовної заяви без розгляду
23 вересня 2010 року місто Київ № 14/171
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився, належним чином повідомлений
від відповідача: Олімпієвої Ольги Сергіївни
здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи
за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області
доДержавного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця»
простягнення 1 094 821 грн.50 коп.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 14.04.2008 до Окружного адміністративного суду міста Києва передано справу №6/1727-А за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця»про стягнення 1 094 821 грн.50 коп.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2008 №14/171 справу прийнято до свого провадження суддею Літвіновою А.В.
Відповідно до вимог статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку із оскарженням відповідачем рішення позивача на підставі якого виникла заборгованість, що є предметом розгляду у справі №14/171, провадження у справі №14/171 зупинялось до вирішення іншої пов'язаної з нею справи.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2010 провадження у справі №14/171 поновлено, представників сторін викликано в судове засідання.
Разом з тим, в судові засідання 19.07.2010 та 23.09.2010 позивач не з'явився, був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи відповідно до вимог статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, про що свідчать матеріали справи, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не направив. Причини неявки в судове засідання суду не повідомив.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на викладене, керуючись статтями 35, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву в адміністративній справі №14/171 залишити без розгляду.
Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Літвінова А.В.