ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. № < Внутрішній Номер справи >
про залишення позовної заяви без розгляду
19 жовтня 2009 року № 14/432
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Піскуна Ігоря Олександровича
за позовомТОВ "ІНТЕРТРЕЙДЕНЕРГО"
доДержавна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва
проскасування податкового повідомлення-рішення №0017841507/0 від 06.08.2008р.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2008 відкрито провадження в адміністративній справі №14/432 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейденерго»про скасування податкового повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва.
В судове засідання 08.07.2009 позивач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, про що свідчить повідомлення пошти про вручення поштового відправлення суду адресату. Повістка про виклик в судове засідання на 19.10.2009, яка надсилалась на адресу позивача, зазначену у позовній заяві, повернулась з відміткою пошти про відсутність адресата.
Відповідно до статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. Від позивача не надходило на адресу суду заяви про зміну місця знаходження.
За таких обставин в судові засідання 08.07.2009 та 19.10.2009 позивач не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про судові засідання відповідно до вимог статей 35, 40 Кодексу адміністративного судочинства України. Заяви про розгляд справи за відсутністю позивача до суду не надходило.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на викладене, керуючись статтями 35, 40, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України
Суддя А.В. Літвінова