ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про залишення позовної заяви без розгляду
13 вересня 2010 року місто Київ № 2а-6488/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився, належним чином повідомлений
від відповідача: не з'явився, належним чином повідомлений
здійснюючи судовий розгляд адміністративної справи
за позовомгромадянина Афганістану ОСОБА_1
доуправління міграційної служби у місті Києві
проскасування рішення від 14.04.2010 №26 та зобов'язання вчинити дії
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-6488/10/2670 за позовом ОСОБА_1 про скасування рішення управління міграційної служби у місті Києві від 14.04.2010 №26 та зобов'язання відповідача прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання позивачу статусу біженця в Україні.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2010 у справі закінчено підготовче провадження, справу №2а-6488/10/2670 призначено до судового розгляду.
Разом з тим, в судові засідання 07.07.2010 та 13.09.2010 позивач не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце їх проведення відповідно до вимог статей 35, 37 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови адресата від одержання повістки особа, яка її доставляє, робить відповідну відмітку на повістці, засвідчує її власним підписом і негайно повертає до адміністративного суду. Особа, яка відмовилася одержати повістку, вважається такою, що її повідомлено про дату, час і місце судового засідання.
Повістка про виклик в судове засідання на 07.07.2010, яка надсилалась позивачу за адресою, зазначеною у позовній заяві повернулась до суду із відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», що дає підстави суду вважати, що позивач відмовся отримати на пошті повістку про виклик в судове засідання.
Повістку про виклик в судове засідання на 13.09.2010 позивачем отримано, про що свідчать матеріали справи.
За таких обставин, позивач двічі не з'явився в судові засідання, причини неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю від позивача не надходило.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на викладене, керуючись статтями 35, 37, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву в адміністративній справі №2а-6488/10/2670 залишити без розгляду.
Повідомити позивача, що відповідно до частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Літвінова А.В.