Справа № 373/2716/24
27 січня 2025 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі судді Реви О.І., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша переяславська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив :
Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2025 року по справі № 373/2716/24 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша переяславська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволено та встановлено, що ОСОБА_2 (у свідоцтві про смерть зазначений як ОСОБА_2 ), народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кизил-Орда, Республіка Казахстан, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Переяславі Київської області був батьком ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Фергана, Узбекистан, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Переяславі-Хмельницькому Київської області.
При виготовленні повного тексту рішення по даній справі у першому абзаці описової частини рішення допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові особи, щодо якої встановлено факт, що має юридичне значення « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».
Також у другому реченні п'ятого абзацу описової частини рішення допущено описку щодо адреси місцезнаходження спадкового майна, а саме: зазначено його неповну адресу без номера будинку « квартира АДРЕСА_1 » замість вірного «квартира АДРЕСА_2 ».
Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про виправлення зазначених описок у рішенні суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
постановив:
З власної ініціативи суду виправити описки в рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2025 року по справі № 373/2716/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша переяславська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.
Викласти перший абзац описової частини рішення, в наступній редакції:
«Заявник ОСОБА_1 29.11.2024 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , був батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .»
Викласти друге речення п'ятого абзацу описової частини рішення, в наступній редакції:
«Зокрема, на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .»
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: О. І. Рева