Справа № 373/2731/24
Номер провадження 2/373/221/25
27 січня 2025 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 373/2731/24 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Сахабутдінов В.Ю. звернувся до суду з позовом та просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank». Судові витрати просить покласти на відповідача.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Відповідно до частини 3 статті 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.
Відповідно до частини 3 статті 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Позовна заява Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підписана представником Сахабутдіновим В.Ю.
До позовної заяви додана копія трудового договору про дистанційну роботу укладеного 02 травня 2023 року між Акціонерним товариством «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ОСОБА_2 .Довіреність Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», що уповноважує представника на вчинення дій від імені товариства, у матеріалах справи відсутня.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву від імені Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Відповідно до частини 2 статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя І.О. Опанасюк